代 理 词.docVIP

代 理 词 尊敬的审判长、审判员： 山东XX律师事务所接受青岛ABC进出口有限公司（本案被告）委托，代理其与潍坊DEF石化助剂有限公司（本案原告）《委托代理进协议》纠纷一案，现指派律师代理该案；山东万信律师事务所接受青岛ABC进出口有限公司委托，代理其与潍坊DEF石化助剂有限公司《委托代理进协议》纠纷一案，现指派律师代理该案。通过庭审，现两位代理律师提出如下代理意见，供法庭参考。 一、被告以双方约定收取货款及结算其他款项，被告的行为不存在欺骗，三份协议合法有效。 本案原被告分别于2007年5月24日、2007年7月1日、和2007年11月6日签订了三份“委托代理进口协议”。三份协议的内容是：原告“委托”被告进口燃料油，“委托方式”是被告用自己的名称、资质及客户资源给原告进口燃料油，且协议对所进口燃料油的型号、数量、质量标准、价格、亏吨等各项费用的承担和票据出具方式作了明确的约定。特别是对于价格的约定为CIF价格，即到岸价格，作为双方结算方式。 实际履行中，双方是按协议约定事项进行结算的。双方结算时收款和付款数额一致，原告在结算时对付款数额未提任何异议，三份协议已实际履行完近2年。现原告违反三份协议约定另行寻找其它结算方式（即被告与外方的计算方式）实属违约行为。 从本案事实看，原被告双方所签订的三份协议，不是《合同法》所规定的委托代理合同，而是对委托协议做了特别约定：被告用自己的名义和资质为原告进口燃料油，并且以原被告双方约定的价格向原告交货结算，即按CIF价格进行结算。CIF价格包括成本、运费和保险。另外，三份协议中被告还承担了外方出价与合同约定MOPS计价的差价浮动的风险。 这样特别约定的合同应视为无名合同。《合同法》仅规定了十五种有名合同，现实生活中无名合同都是大量存在的。无名合同只要当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，即为有效。双方当事人也必须以合同为依据履行义务享受权利。所以本案应当以三份“委托代理进口协议”为依据进行结算。原告对双方白纸黑字约定的结算价格竭力否认，代之以以被告与外商的结算方式和单价计算方式为依据。这种无视国家法律规定和双方的意思表示、恶意对被告提起诉讼的行为，是典型的无理取闹、不守商业信用、推卸商业风险的行为，令人不齿。 在庭审中，原告绞尽脑汁胡搅蛮缠，把三份协议曲解为纯粹的代理协议。而我方认为，这不是纯粹的代理协议。本案根本不属于《民法通则》中规定的代理关系。在纯粹的代理合同，被告只需要按原告的指示行为，被告的行为来源于原告的授权，被告行为的后果由原告承担。然而，在本案中，被告负责找寻国外卖家、承担租船费用并且承担外方出价与合同约定MOPS计价的差价风险。因此，协议双方权利义务是对等的，也是符合国际贸易惯例的。被告承担着巨大的风险，理所当然也应该享受与风险相对应的利益，更何况该利润是在三份协议中明确约定的。原告有何依据与理由要求被告退还价格差价，有何理由要求被告承担所谓的损失？故三份协议是经双方真实意思表示协商一致，内容不违反法律的强制性规定，约定了单价、支付方式、交付方式、货物数量及各项费用支付和承担方式并使用被告外贸进口资质符合海关要求的特殊的协议。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立 10