保障安全权_07937.pptVIP

安全权，是人权引申的权利即公民享有人身、财产、精神不受侵犯、威胁、胁迫、欺诈、勒索的权利。 消费者安全权，是指消费者在购买、使用商品和接受服务时依法律规定或依照合同约定所享有的生命健康和财产不受威胁、没有危险、不出事故、不受侵害的权利。 一、保障安全权的概念 保障安全权是指消费者在购买、使用和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。 安全权是消费者最基本的权利。 二、消费者安全权的特征及主要表现形式 消费者安全权是消费者保护法的最重要的内容，是消费者人身、财产等免受侵害的法律保障，其有着自身的特点。 概括来说消费者安全权主要有下列特征： 首先，消费者的人身、财产安全等所具有的内容包括生活消费的任何领域，具有广泛性的特点。 其次，消费者安全权是在特定的背景下长生的，也就是消费者安全权问题的产生是在消费者购买、使用商品或接受服务时产生的，离开生活消费这一特定领域，也就不可能存在消费者安全权的问题。 再次，?消费者安全权不只是被动地形式，还可以主动要求，也就是说，这项权利并不意味着消费者只有在自己生命、健康权或财产权遭受损害后才能主张。 表现形式 在现实生活中，消费者安全权受到侵犯的现象时有发生。其主要的表现形式有下列几种方式： 一是在食品中添加有毒有害物质，如在普通白酒中添加敌敌畏冒充茅台，非法牟利。 二是制造销售假药、劣药。药本是为了治病救人，却使得病人病情加重乃至丧命 三是出售过期、变质的食品、药品； 四是日常用品及机电产品缺乏某些安全保障； 五是有毒有害化妆品泛滥； 六是营业场所不安全； 七是服务方式不安全。当然消费者安全权遭受损害的表现方式远不止上述方面，只是这些方面在消费者安全权遭受损害方面比较突出，具有一定的典型性罢了，消费者安全权的表现形式是多种多样的，这也说明了消费者安全权问题存在的严重性及加强对消费者安全权保护的重要性和迫切性。 三、保障安全权的内容 人身安全权 即消费者的身体、健康、生命不受损害的权利，具体包括：生命安全权，即消费者的生命不受侵害的权利；健康安全权，即消费者的身体健康不受损害的权利；身体安全权，即消费者的身体不受危害的权利。 财产安全权 即消费者的财产不因消费活动而受到损害，不仅指消费者购买、使用或接受服务的财产安全，也包括其他相关财产的安全。财产损害有时表现为财产外观上的毁损，有时表现为价值的减少。 明胶门事件 　　“不要再吃老酸奶和果冻，内幕很可怕，不细说。” 　　此次引发公众恐慌的明胶门事件缘起于一则微博。9日上午，央视著名主持人赵普发微博称：“不要再吃老酸奶和果冻，尤其是孩子，内幕很可怕，不细说。”这条不肯细说的微博发出后，一天之内转发超过10万次。 由于微博本身没能提供足够的信息，公众开始自发猜测为什么不要再吃老酸奶和果冻。有人翻出了媒体2009年报道的企业用工业明胶冒充食品明胶的新闻，认为两者之间存在关联，而另一位媒体人《经济观察报》调查新闻部记者朱文强的微博爆料似乎更加证明了这一点，朱文强称，“央视一哥们儿说，以后别吃果冻和酸奶，问为啥，他比喻说，哪天你扔了双破皮鞋，转眼就进你们肚子了”。 女子坠楼 案情介绍：2002年8月1日晚，中央电视台某栏目的女主持人沈某和朋友们相约在安贞桥旁边的浙江大厦张生记餐饮有限公司吃饭。沈某亲自订下了12号包间，该房间在2楼，邻近消防通道。当大家落座正要点菜之际，沈某的手机响起，即边接电话边走出包间，来到了包间斜对面木制的消防通道门旁，后不见踪影。经寻找发现沈某坠落楼下，经抢救无效死亡。经北京市公安局鉴定为高坠死亡。原告沈某家属起诉至北京市某区人民法院，认为沈某坠楼身亡是由被告张生记餐饮有限公司（以下简称“张生记公司”）和被告北京市京浙宾馆使用不合规范的工程且没有在危险地段设置警示标志而造成的。两者的违法行为严重侵害了消费者的合法权益，主观上具有明显过错，因此负有不可推卸的责任。请求法院判令被告赔偿交通费、抚养费和精神损失费等246万元。 案例评析 本案是一起消费者在接受商品服务时人身权利遭受损害的典型案例。本案争议的焦点在于：一是消费者沈某在消费时是否具有安全保障的权利，若享有此权利，作为经营者的被告若没有履行好相应的义务，当然应该承担相应的法律责任；二是安全设施存在隐患，是否属于未尽安全保障义务。所以，正确处理本案的关键实际上是弄清我国法律对消费者安全保障权和经营者安全保障义务是如何规定的。 从法律上看，消费者的安全保障权，在我国的现有法律中有明确的规定。《民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。” 《民法通则》规定的公民的人身和财产安全权，是全体公民所普遍享有的基本民事权利，是人