读《论持久战》心得体会.doc

不仅是几纸薄文 ——读毛泽东《论持久战》心得体会 创作背景及思想环境—— 一九三八年的中国，战火纷飞，硝烟弥漫，敌人的枪炮无情的荼毒我国领土。卢沟桥事变之后，抗战全面爆发。此时，中日民族矛盾上升为中国社会的主要矛盾。国共两党暂时放下种种嫌隙，抗日民族统一战线初步形成，全民抗战拉开序幕。 当时，国民党奉行片面抗战政策，主要依靠官兵力量，忽视敌后战场和人民群众。抗战全面爆发后，国民党内部甚至出现了“速胜论”和“亡国论”等论调。在共产党内，也有一些人寄望于国民党正规军的抗战，轻视游击战争。这些消极理论大大影响了全民抗战的积极性。为此，毛泽东于五月写下了《论持久战》，以正党内视听，稳定人心，进而扭转不利局势。 主要观点—— 文中，毛泽东主要阐述了以下几个方面的内容。 第一、他深刻分析了战争局势和战争性质，揭示了抗日战争发展的基本规律。 他明确了敌强我弱的现实性。敌人在经济，军事，科技等方面的实力远远超出我们。但这并不决定着我们必败的结局。从根本上看，日本对中国的侵略是非正义，不道德，泯灭人性的。而中国人民的抗争是正义的，是符合道德伦理，有利于世界和平稳定的。正所谓：得道者多助，失道者寡助。敌人的行为是会被全世界富有正义感和人道主义精神的人所唾弃的。而我们的抗战是世界人民反法西斯战争的重要组成，会得到广泛的援助与支持。 要注意的是，日本虽然强大，但它的疆域面积和岛国特性决定了它的综合潜力，也就是自然资源，石油等战略物资严重不足，并且市场狭小。随着时间的延长，必然会消耗殆尽，又缺乏补充，由于美国等盟国对其实行贸易禁运，难以维系长时间的消耗战。一句话，以空间换取时间，拖死它，蛇口再大难吞象。用我们的时间战术打击敌人的空间劣势，这是毛泽东持久战理论的基础和根由。而事态的发展也充分证明此论断的高度准确性。 第二、他有力的驳斥了“速胜论”“亡国论”等非科学论调，鼓舞士气，振奋人心。 “中国会亡吗？答复：不会亡，最后胜利是中国的。中国能够速胜吗？答复：不能速胜，抗日战争是持久战。”字字铿锵，句句有力，展现了一个时代伟人坚定而不乏严谨的撼人气魄，令人折服！ 平型关，台儿庄的胜利并不能代表一切，敌我的实力差距是客观而明显的。速战速决取得胜利的“速胜论”是毫无事实根据的臆断。充分认识我方实力的不足，进而研究出更有效的战术，动员更广泛的力量，赢得更多更大的支持，这才是我们应该做的。而不是被胜利冲昏头脑，沾沾自喜，自我麻痹。 当然会有人走极端，片面认为实力的悬殊注定了中国抗战的失败，进而提出无比悲观的“亡国论”。 这种论断其实更为可笑。毛泽东对这种观点进行痛批，认为持这种论断的人是中国妥协倾向的社会基础，是政局不稳定，社会动荡，人心惶惶的幕后推手。且不提长他人志气，灭自己威风，单是那种急于求和，怯懦怕事的嘴脸便叫人不齿。 鉴于这两种非科学论断造成的大不利影响，毛泽东的持久战理论显得及时而明智，颇具针对性和时效性。 第三、他对如何取得战争胜利提出了自己的想法，实用且效果显著。 他不止一次的强调发动人民群众的重要性，即强调“兵民”。如文中写道，“要有三个条件：第一是中国抗日统一战线的完成；第二是国际抗日统一战线的完成；第三是日本国内人民和日本殖民地人民的革命运动的兴起。就中国人民的立场来说，三个条件中，中国人民的大联合是主要的。”可见，毛泽东对中国国情的认识极为深刻，一语见地。 其次，他认为“我们的战略方针，应该是使用我们的主力在很长的变动不定的战线上作战。”即充分强调运动战和游击战对战局形势的重要影响。这种战术在共产党开辟的敌后战场广泛应用，具有重要意义。当然，这是与之前对对战双方所进行的实力分析密切相关的。敌人终究是个小国，大举进攻必然导致后方空虚。那么，敌后抗日根据地的建立便顺理成章。 《小兵张嘎》、《敌后武工队》等影视作品就鲜活再现了我党依靠军民团结展开敌后武装抗日的真实历史，也充分印证了毛泽东在《论持久战》中提出的军事理论所具有的高度科学性和可操作性。 时代影响—— 毛泽东的《论持久战》一经宣扬便震惊四座，对当时战局影响重大而深远。国民党桂系的高级将领，有“小诸葛”之称的白崇禧，得知这本著作的基本精神后，用“积小胜为大胜，以空间换时间”加以概括，并向蒋介石推荐，蒋也十分赞赏，军事委员会通令全国，作为抗日战争中的战略指导思想。 著名诗人卞之琳曾经写下题为《论持久战的著者》的诗篇：“手在你用处真是无限/如何摆星罗棋布的战局/如何犬牙交错了拉锯/包围反包围如何打眼/下围棋的能手笔下生花/不，植根在每一个人心中/三阶段，后退，相持，反攻/你是顺从了，主宰了辩证法/如今手也到了新阶段/拿起锄头来捣翻棘刺/号召了，你自己也实行生产/最难忘你那“打出去”的手势/常用以指挥感情的洪流/协入一种必然的大节奏”。 由此可见，毛泽东《论持久战》一文的历史地位之高无须赘述，担