2015年省考.docVIP

2015年省考?逻辑判断考点预测 预测点一：假言命题的推理 　　必然性推理部分必然考查的是假言命题的推理，除了比较明显的充分条件或必要条件假言命题的推理之外，部分直言命题也可以转化为假言命题进行推理，因此一定要牢牢掌握相关的推理规则。 　　预测1 野生动物保护组织：没有买卖就没有杀戮;没有杀戮，人与自然才能和谐相处。如果以上陈述为真，以下哪一项陈述一定为真? 　　A.只要有杀戮，就一定有买卖 　　B.只要禁止了买卖，人与自然就会和谐相处 　　C.只有禁止了买卖，人与自然才会和谐相处 　　D.人与自然之所以没能和谐相处，是因为存在杀戮 　　解析：题干命题可转化为：①没有买卖→没有杀戮;②没有杀戮←人与自然和谐相处。根据充分条件假言命题推理规则，否定后件则否定前件，A项正确;由①②推不出B、C两项;由②只能得到“如果有杀戮，人与自然就不能和谐相处”，D项表述错误。因此答案为A。 预测点二：削弱程度最弱 　　历年真题中一般会出现要求选择最能削弱或加强题干论证的选项，但是也有可能出现要求选择削弱程度最弱的题目。当然，这两种问法的实质是一样的，都要进行削弱或加强程度的比较。 　　需要提醒考生注意的是：首先一定要看清题目要求，不要想当然地认为选最强的一项;其次按照选项比较原则进行比较。 　　预测2 缺少睡眠已经成为影响公共安全的一大隐患。交通部的调查显示，有37%的人说他们曾在方向盘后面打盹或睡着了。因疲劳驾驶而导致的交通事故大约是酒后驾车所导致的交通事故的1.5倍。因此，我们今天需要做的不是加重对酒后驾车的惩罚力度，而是制定与驾驶者睡眠相关的法律。 　　如果以下陈述为真，哪一项对上述论证的削弱程度最小? 　　A.目前，世界上没有任何一个国家制定了与驾驶者睡眠相关的法律 　　B.目前，人们还没有找到能够判定疲劳驾驶的科学标准和法定标准 　　C.酒后驾车导致的死亡人数与疲劳驾驶导致的死亡人数几乎持平 　　D.加重对酒后驾车的惩罚与制定关于驾驶者睡眠的法律同等重要 　　解析：注意，此题要求选择对题干论证削弱程度最小的。题干认为，疲劳驾驶造成的危害比酒后驾车更为严重，因此应优先制定与驾驶者睡眠相关的法律。A项犯了“诉诸无知”的错误，没有国家制定并不代表该法律就不重要，因此无法削弱题干论证。B项如果为真，则说明很难制定与驾驶者睡眠相关的法律，削弱了题干论证;C项如果为真，说明酒后驾车的危害不小于疲劳驾驶，削弱了题干论证;D项如果为真，削弱了“应优先制定与驾驶者睡眠相关的法律”的观点。因此答案为A。 　　预测3 随着健康出行现今日渐受宠，以探险为主题的户外运动，拥有了越来越多的粉丝。近日一项对2011年度户外安全事故原因的调查显示，迷路是户外安全事故的首要原因，其中迷失方向121起，找不到出去路线32起，体力不支被困13起。因此，专家建议要防止迷路，首先要看攻略，熟悉路线，不能盲目追求美景而迷失了最基本的人身安全。 　　下列哪项为真，对上述统计结果质疑力度最弱? 　　A.2011年度因“驴友”主观疏忽大意造成的户外安全事故有170起 　　B.因缺少专业领队而发生的户外安全事故逐渐增多 　　C.2011年度共发生安全事故401起 　　D.2011年度因户外装备欠缺而发生的事故超过166起 　　解析：题干结论是迷路是户外安全事故的首要原因。若有其他原因事故数量超过121+32+13=166起，则题干结论不成立，A、D两项恰好说明了这一点。C项说明共有401起事故，则166没有达到总数的一半，可能会有其他原因造成的安全事故数量超过迷路。B项缺少专业领队本身也是造成迷路的原因，不能削弱题干结论，故答案选B。 预测点三：因果论证的削弱 　　削弱型题目是每年必考的，而且还不止一道，题干往往采用因果论证方法，要削弱该论证可以从另有他因、因果倒置、存在共同原因等方面考虑。 　　预测4 研究人员选取英国近4000名年龄在52岁到79岁之间的老人，调查他们的精神状况和死亡风险。结果显示，在平均为期5年的跟踪调查期间，快乐程度最低的老人群体死亡率为7.3%，而快乐程度最高的老人群体死亡率只有3.6%。因此，快乐有利于健康和长寿。下列各项如果为真，最能削弱上述结论的是： 　　A.快乐能够反映出一个人在生活、人际关系等方面的舒适程度，而这些因素也会对身体健康产生影响 　　B.心理长期不健康，生理上也会跟着慢性病态 　　C.人有着快乐的精神状态往往是因为有着健康的身体 　　D.影响健康长寿的因素很多，如遗传、生活方式等 　　解析：题干通过研究分析得出“快乐有利于健康和长寿”的结论。A项说明快乐和健康是由共同的原因(生活、人际关系等方面的舒适程度)引起的，在一定程度上削弱了题干结论;B项说明不快乐不利于健康，从反面场合加强了结论;D项说明“另有他因”，也