2017秋七年级语文下册第6单元第24课河中石兽课件新人教版-2017年11月.pptVIP

* 第六单元 24 河中石兽 名 师 导 学 1. 解读背景 本文选自《阅微草堂笔记》，题目是编者加的。《阅微草堂笔记》是清朝时以笔记形式写成的志怪小说，于清朝乾隆五十四年（1789年）至嘉庆三年（1798年）年间由翰林院庶吉士出身的纪昀（1724—1805）和众人所编写成的。在时间上，主要搜辑同时代前后的各种狐鬼神仙、因果报应、劝善惩恶等流传的乡野怪谈，或则亲身所听闻的奇情轶事；在空间地域上，范围则遍及全中国，远至乌鲁木齐、伊宁、滇黔等地。 2. 内容梳理 课文分为四部分。 第一部分（1）：交代寻找二石兽的事由，写出“僧”（和尚）顺流而下找石兽失败。 第二部分（2）：写“讲学家”嘲笑和尚，不懂物理。他在分析石性与沙性之后，认为石兽沉在河底深沙之中。 第三部分（3）：“老河兵”凭他多年的治水经验，认为是水冲石的反作用力，冲倒石兽；石兽在水下泥沙“坎穴”逆向转动，因而应向上游找。事实证明这是正确的。 第四部分（4）：作者启示读者，对于“天下之事”，不能只“知其一”，“不知其二”，即不能只根据某一理由就主观判断。 名 师 导 练 【阅读】 整体感知： 1. 为什么“讲学者”的结论是荒唐的,而“老河兵”的结论是正确的?请根据文意,用自己的话简要回答。 ________________________________________ ________________________________________ ________________________________________ ________________________________________ 因为讲学者只是拘泥于一般的道理；而“老河兵”则根据石性、沙性和流水反激力等物理属性,以及三者之间的关系,作出正确的判断。