论公众人物隐私权保护与限制法学大学论文.docVIP

一、隐私、隐私权与公众人物 Ⅷ-第1页共17页 论公众人物的隐私权的保护与限制 进入二十一世纪以来随着科学技术的高速发展经济水平的不断提高人们在 物质享受得到满足的同时也逐渐把关注的目光转移到精神世界的欢愉。正如古人云: “仓康实而知礼节,衣食足而知荣辱”。人们开始更加注意对个体人格尊严的保护。隐 私及隐私权保护的问题成为社会关切及讨论的热点问题。自然人特别是一些公众人 物出于各种各样的原因和目的热衷于带有以名誉权、肖像权、姓名权为表象的实 质为隐私权的诉讼。 科学技术是一把威力无比的双刃剑它的飞速发展在给人类生活带来极大便利的 同时也使人们的隐私一再外泄私人空间越来越小生活的安宁受到威胁。作为受 关注的公众人物的隐私权更是在强大的现代传媒技术面前无所遁形成为个人私生活 最容易遭到攻击的对象。诚然公众人物特别是自愿性公众人物必须向社会让渡于 本属于个人隐私的部分人格权以此作为成名的代价可是对于公众人物隐私权的限 制不能成为肆意践踏公众人物隐私权的借口[1]。 一、隐私、隐私权与公众人物 要对公众人物隐私权进行深入分析必先明确界定公众人物隐私权的内涵与外 延而公众人物隐私权的概念界定又是建立在对隐私、隐私权这两个基本概念的理解 和把握的基础上。因此我们首先需要明确这几个基本概念。 根据史料的记载和研究对于我们这个有着漫长的封建传统的国度长期以来缺 乏保护个人隐私的传统。在十年浩劫的“文化大革命”中个人人格权被践踏是中华 五千年来的顶峰国家主席都可以被任意抄家进行批斗人格权的保证人的尊严的 保证人的隐私权的维护根本无从谈起。目前我国对人格权特别是隐私权的维 护己经有了很大提高但离人类理想的目标依然相差甚远。 在资本主义社会新兴的资产阶级打出“人权”和“平等”的旗号来向封建阶级 宣战。但是在资本主义社会建立早期对人权的尊重并没有和个人隐私权联系起来到 1890年两位注定要在历史上名流千古的美国学者沃伦和布兰代斯两人共同撰写的 《论隐私权》一文发表在当年《哈佛法律评论》第4期上从而确立了隐私权在法 律意义的地位[2]。m沵鄉QO篘ir剉悥羪Cg顣槝▼\4*,0 论公众人物隐私权的保护与限制 Ⅷ- 第2页共17页 隐私在人类社会的不同历史发展时期有不同的内涵。这是从纵的角度来看。而 从横向的角度看在相同的历史时期不同国家和民族的人们对隐私的认识也有不同。 也就是说对隐私权的认识存在着地区和民族的差异同一件事情有的国家认为是隐 私的内容有的国家则不认为是隐私。如中国人相见喜欢打听对方的年龄分出个伯 仲叔季然后称兄道弟显得格外亲热而西方则认为年龄是纯属于个人信息的隐私 特别是西方的妇女更是忌讳。这种差异和不同本身没有对错之分。但有一点是可以肯 定的是每个民族的习惯中都有一些落后的因素如中国人好聚在一起说东道西或打听 对方的年龄和收入等都是一些糟粕的东西至少在和不同国家的人民相处时要尊重对 方的习惯。 隐私的意识在不同国家、地区和不同时期有着不同的内容。甚至从隐私及隐私权 作为法律意义上的名词产生以来对隐私和隐私权概念的定义就一直争论不休至今 也没有一个统一的概念。但是从法律的要求和隐私权保护的角度出发必须要给隐私 和隐私权下一个严谨科学的定义。因为有了一个明确的定义清楚地界定了这种权利 的内涵和外延不论是从逻辑上讲还是从方法论的角度来评价都具有非常重要的 意义。从隐私权的根源从隐私权的内容从隐私权的保护方式从侵犯隐私权的行 为类别等等角度对隐私权所作的解释所下的定义以及定义的表达方式均是色彩纷 呈。这些内容都是隐私权乃至人身权、人权制度研究必不可少的宝贵资料。就像西方 学者所讲的那样“虽然隐私的概念并不会给普通公民造成什么不便因为他们可以 很方便地判断属于自己的生活的内容但是如果无法对隐私下任何精确的定义那 么它就是一种不能也不应由法庭来判断的权利除非给权利下一个精确的定义否则 对它应当采取何种程度的限制就是一件由人随意决定的事情因此也必然是一种 武断专横的事情[3]。” 一隐私 英文中隐私(privacy)的含义为独处而不受他人干扰。在中文中按《现代汉语词典》 的解释就是不愿告人的或不愿公开的个人的事。隐私一词从词的构成来看属于偏正结 构由“隐”和“私”构成为前偏后正“私”为核心“隐”是用来修饰的。“私” 相对于“公”而言和公共事务毫无关系“隐”除了隐蔽的意思还有使其隐之意 连接