外观设计专利案例模拟法庭.ppt

外观设计专利案例模拟法庭 审判员：30邹崇培 原告：29张柯杰 被告：07席丹 原告委托代理人：09朱彦霖 被告委托代理人：04牟晨波 工程管理1001 第六组 组长: 29张柯杰 法庭准备阶段 书记员：（一）查点当事人及其诉讼参加人到庭情况并请入席（二）现在宣布法庭纪律：1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤诉处理；是被告的则依法缺席判决。4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。（三）请主审法官入席（四）报告审判员，当事人均已到庭，请开庭 主审法官：现在开庭，首先核对当事人身份。原告，你的姓名、年龄、职业、住址？有无代理人？ 原告：我叫王瑞才，男，1963年02月26日出生，天津市大港区育才塑料加工厂厂长，住天津市大港区徐庄子乡小苏庄村。身份证号有代理人。 原告委托代理人：我叫王里歌，天津德赛律师事务所律师. 主审法官：被告，你的姓名、年龄、职业、住址？可有代理人？ 被告：我叫李德营，总经理，是山东省庆云县汇丰塑料制品有限公司的法定代表人，住所地为山东省庆云县北关。有代理人。 被告委托代理人：我叫王智，是山东众成仁和律师事务所律师。 主审法官： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条、第一百四十五条的规定，浙江省杭州市中级人民法院今天在此依法适用简易程序审理原告叶天云与被告杭州中利通讯管有限公司关于实用新型专利侵权一案。。有关当事人诉讼权利和义务本院已书面告知，不再重复。下面本庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，交待回避权。审判人员有以下三种情况，可能影响案件公正审理的，当事人有权口头或书面申请他们回避 1、是本案当事人或者是当事人、诉讼代理人的近亲属；2、与本案有利害关系；3、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理的。现在询问当事人是否申请回避？ 原告：不申请 被告：不申请 法庭调查阶段 主审法官： 下面进行法庭事实调查，先由原告陈述事实。 原告：原告是一项名称为“塑料桶”、专利号为Z3的外观设计专利的专利权人。2001年2月份以来，原告发现被告大量生产、销售与原告专利相同的产品。原告曾致函被告，要求停止侵权，但被告对此置若罔闻。被告的行为严重侵犯了原告的专利权，请求法院维护原告的合法权益， 原告：判令被告：（1）立即停止侵犯原告专利权的行为；（2）赔偿原告经济损失19万元。庭审中原告将此项请求变更为由法院酌定赔偿数额；（3）就其侵权行为在《天津日报》和《齐鲁晚报》上刊登向原告的声明，消除影响；（4）支付原告律师代理费及其他损失1.6万元；（5）承担本案诉讼费用。 主审法官：下面由被告陈述事实。 被告：（1）被告的产品与原告外观设计专利的图片相比有明显的差异，普通消费者能轻易判断出被告产品与原告专利不同。（2）原、被告产品外观上的部分相似之处应排除在外观设计专利权的保护范围之外。本案涉案产品的圆柱体的设计早已广泛运用；“偏向一侧的盖中盖”、“桶身上凹凸横纹”是由产品的制造工艺和技术功能决定的外观特征，均应排除专利权保护范围之外。 被告:(3）被告制造、销售时间早于原告专利申请日，即使被告的产品与原告的专利相同或相似，被告也拥有先用权，不侵犯原告的专利权。被告于1999年8月10日购买200升中空成型机组设备一套，于2000年6月4日购买一套50升中空成型机组，未正式投入使用，且被天津二中院查封；于2001年6月26日购买一套200升的中空成型机组，其产品未投入市场。1999年8月15日委托章丘明水鑫泰模具厂加工定作200升塑料桶及与该桶相配的“盖中盖”桶盖模具。2000年3月被告已经生产销售被控侵权产品了。（4）被告并未侵犯原告的专利权，因此不承担原告提出的赔偿责任 主审法官：下面就案件事实进行证据审查。 原告委托代理人：为证明我的当事人的主张，原告提交下列证据材料： (1) 涉案专利的专利权证书。载明涉案外观设计专利名称为塑料桶，专利号为Z3，专利申请日为2000年5月12日，授权日为2000年11月4日，公告日为2001年2月7日，专利权人为A单位，以证明原告为涉案专利的专利权人。 (2) 最近一次交纳专利年费的收据。载明交费日期