G656光纤标准研究进展.docVIP

G.656光纤标准研究进展 1.?研究历史简介　　从2002年5月日本NTT和CLPAJ在日内瓦ITU-T SG15会议上 联合提出研究这类光纤的文稿以来，期间经历了六次会议：2002年10月美国加州Santa Rosa中期会议；? 2003年1月SG15全会，2003年6月美国Corning举行了一次中期会议，2003年10月的第十五研究组全会，2004年2月在Geneva召开的专家中期会议，以及新近结束的2004年4月第十五研究组全会。下面介绍2003年6月以来四次会议的研究进展。2.?2003年6月Corning 中期会议　　2003年6月5日至6日，来自六个国家的14名专家参加了在美国康宁城举行的中期会议，关于新光纤建议G.656，有如下的结果【1】：　　G.656建议的起草人D.Tanaka在WD 15-11文件中提交了该建议的 04版，该建议是关于S,C,L三波段的非零色散位移光纤。? Pirelli 和 Telecom Italia在WD 15-6中, Alcatel在WD 15-12中, OFS在WD 15-13 中，NTT 和 CLPAJ在 WD 15-15文稿中对该建议中内容提出??各自的观点。并就色散最大值和最小模场直径进行了广泛的讨论，但没有达成共识。在此会议之前的观点已被整理到该建议的04版之中。最新的讨论结果将被纳入新的版本提交到2003年10月在日内瓦召开的SG15全会期间讨论。2003年10月仍然是该建议通过的目标期限，但是有些专家表达了他们的忧虑：该建议可能会被推迟通过，因为当时的市场对该光纤的兴趣不是很高。会议鼓励大家针对该光纤的应用多提供文稿。3.?2003年10月第十五研究组全会【2】　　2003年10月在Geneva召开了第十五研究组全会，Q15的专家针对G.656提出了3篇文稿，本建议的起草人日本的D.Tanaka先生通过文稿D.893 提出了该建议05版，起草人提出将五项Sellmeier色散模拟方案在附录I中，还可能加入四阶多项式拟合的内容。　　Alcatel公司的文稿D.867通过与G.655光纤的比较，数值模拟了G.656光纤的模场直径和色散对传输性能的影响，提出了该新光纤的模场直径和色散的参数范围。　　日本NTT和CLPAJ的文稿D.898讨论了G656光纤的可能应用，同时也提出了模场直径和色散的参数范围，并表达了希望能够在本研究期使该建议得到通过（consent）。　　在D.893和D.898文稿中提出的模场直径和色散参数均存在几个不同的范围（选择），起草人将继续其通讯联络工作以达到：一，澄清该光纤的应用领域；二，通过讨论使光纤指标的数值范围达成一致。　　会议同意在2004年2月2日在日内瓦召开中期会议，讨论该光纤建议将是中期会议的首要议题，而其目的是使该建议在2004年4月的日内瓦第十五研究组会议上得到通过。4.?2004年2月专家中期会议【3】　　由于2003年10月会议关于G.656建议的进展不大，2004年2月2日在日内瓦召开一次专家中期会议，来自五个国家的13名代表参加了本次专家中期会议，有9篇文稿(见表一)集中讨论G.656建议。首先是起草人D.Tanaka先生在文稿WD15-9中提出了G.656建议草案的06版，其中包括了自2003年10月会议以来的通信联络工作的结果。有八位专家参加了通信联络组的工作（包括本文作者），其中六位支持在2004年4月通过G.656建议；有两位觉得鉴于当前市场情况该建议未成熟，通过为时尚早，但同意继续通过通信联络方式在4月会议以前研究未决的问题，使该建议在4月得到通过的可能性仍然存在。　　主要的悬而未决的问题：　　1)S波段DWDM应用是否成熟到可以标准化的程度？可用的商用器件（如S波段放大器）存在的证明；用户在S波段采用DWDM技术的承诺。　　2)能否通过小幅度修改G.655建议，达到足够覆盖C和L波段10 Gb/s和40 Gb/s应用的目的？或者针对这些应用是否需要在G.656建议中添加一些重要的指标？如果这样做了，是否能够成为4月通过该建议的足够理由？　　3)关于G.656光纤的色散系数，究竟定为12，14，或是15 ps/nm.km，存在不同意见。解决这一分歧的一个新的尝试是由荷兰的DFT公司和中国的长飞公司联合提出的，光纤的色散范围为2～14 ps/nm.km, 这一提案在4月会议之前应该继续研究。 ? 5.?2004年4月会议【4】　　从2004年2月的中期会议以来，起草人D.Tanaka先生协调各国专家（包括中国）积极参与通信联络组的工作，解决了该光纤建议存在的分歧，终于在2004年4月会议前达成了一致。起草人D.Tanaka先生在D.1010中提出了该建议的准备通过（for