民诉法课件5_二编四章.ppt

第四章 诉讼参加人 第五章 诉讼参加人 第一节 当事人概述 ☆当事人的概念界定 案例分析： ★ ★ ☆当事人的更换、追加 ☆ 关于当事人如何确定的解释 （一）较难认定情况的相关司法解释：P74 （二）非法人团体的当事人：P81 1、没有提出独立的请求权 2、辅助本诉的一方当事人对抗另一方当事人，依附 3、为什么辅助？因为他与该方有利益上牵连性。即与案件处理结果有法律上的利害关系。（注意：单纯的事实上、道德上、经济上、情感上的联系不能构成所谓利害关系。） 1、该第三人可能要在实体上承担民事责任。 2、往往是本诉被告民事责任的转移 3、实际上是把两个不同的法律关系纳入了一个诉讼中。 ☆设立的目的在于：试图一次性解决纠纷，以提高效率；//防止作出相互矛盾的判决。 根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》，不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼的有：P112 ????1、受诉人民法院对与原、被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人 2、原告或被告约定仲裁或有约定管辖的案外人，或者专属管辖案件的一方当事人。 ????3、人民法院在审理产品质量纠纷案件中，对原、被告之间法律关系以外的下列人：1）证据已证明其已经提供了合同约定或者符合法律规定的产品的，2）案件中的当事人末在规定的质量异议期内提出异议的，3）作为收货方已经认可产品质量的。 4、人民法院对已经履行了义务，或者依法取得了一方当事人的财产，并支付了相应对价的原、被告之间法律关系以外的人。 5、工商局、商检局问题。 A B C 原告 被告 A1 B A2 A3 A4 ☆ 案例理解——是共同诉讼吗？ ——如果是，哪一种？ （一）案情：A、B、C、D四人合伙开办一家公司。A是负责人。为经营需要，A向借款5万元，署名A。两年后，合伙公司注销。E向A请求还款，A无力返还。E分别向B、C、D请求返还，BCD认为系A所借，应当由A返还，拒绝。E向法院起诉，如何列明当事人？ （二）案情：某家建筑公司为承建一地产项目聘用了农民工150人，合同写明开工时先预付一部分工资，完工后再兑现全部。但工程完工后建筑公司以资金周转困难为由拖欠工资。众多农民工欲起诉索要工资。如何列明当事人？ 因为必要的共同诉讼人与民事诉讼第三人往往都要对诉讼标的主张权利，司法实践中容易混淆，应严格区分。 ???首先，看主张权利的诉讼参加人对争议标的所持态度。必要的共同诉讼人争议的标的是共同的，他们在同一法律关系中共同享有权利，或共同承担义务，对争议标的态度完全一致。——而有独立请求权的第三人提起的诉讼，与本诉的诉讼标的不是共同的，同本诉原、被告均无共同权利、义务关系，排除其他任何人的权利。 ???其次，看主张权利参加人的诉讼地位。必要的共同诉讼人一方在诉讼中只能与对方当事人发生争议，参加诉讼人要么属原告—方成为共同原告，要么属被告一方成为共同被告，是原告与被告之间发生争议。——有独立请求权的第三人参加诉讼，他既不站在本诉的原告一方，也不站在本诉的被告一方，而是独立存在于原、被告之外，同本诉的原、被告都有争议，只能处于原告的地位。 ???第三，看参加诉讼的方式。必要的共同诉讼人一般在原告起诉或被告应诉时一同参加，未参加的，人民法院应通知其参加诉讼。——有独立请求权的第三人是在本诉进行中以提起诉讼的方式参加诉讼的，如未对原、被告争议的标的提出请求，人民法院只能通知其诉讼发生情况，而不能主动追加参如诉讼。 他们在诉讼中都表现为站在一方当事人一边，反对另一方当事人。司法实践中，应主要从以下两方面予以区分： ????首先，看参加人是与案件本身有法律上的利害关系，还是只与案件处理结果有利害关系。必要的共同诉讼的诉讼标的是共同的，共同诉讼人共享权利或共同负有义务，其权利、义务是由同一事实或同一法律原因所产生，因此，如果参加人与案件本身有法律上的利害关系。那么，他就是必要的共同诉讼人。——无独立请求权的第三人，因为他没有参加原、被告争议的诉讼标的涉及的法律关系，而是参加了与原、被告争议的诉讼标的涉及的法律关系相牵连的另一法律关系，他是否行使权利、履行义务，对原、被告行使权利、履行义务无影响，因此，如果参加入与案件本身无法律上的利害关系，而是与案件的处理结果有法律上的利害关系，那么，他就是