程序简化与被告人权益保障等方面冲突.docVIP

程序简化与被告人的权益保障等方面的冲突 　　田 勇 　　提要：“普通程序简化审”这一特殊庭审方式的设立，是我国司法实践部门深化庭审方式改革的重要举措，旨在进一步提高刑事诉讼效率、合理配置司法资源。值得一提的是，这一制度体现了对被告人的程序选择权的一定尊重，较以往的简易程序似乎有所进步。然而，从各级人民法院适用该意见审理被告人认罪案件的现状来看,其在保障被告人权益方面的内容有所缺失，在与被告人权益保障等方面存在冲突。为此，笔者将对这一庭审方式进行理论剖析，并从保障被告人权益的角度提出若干完善意见。 　　在提高效率成为当代刑事诉讼改革重点的今天，简易程序的多样化或多元化已成为世界刑事诉讼改革中一项共同关注和研究的课题。我国继刑事诉讼法中规定简易程序之后，2003年3月14日，最高法院、最高检察院和司法部又在总结各地庭审改革经验的基础上联合下发了 《关于适用普通程序审理 “被告人认罪案件”的若干意见(试行)》(以下简称《意见》)，形成了简易程序与 “被告人认罪案件”简化审程序并存的简易程序审理模式。 “被告人认罪案件”简化审程序，也称作“普通程序简化审”，就是指在现有刑事诉讼法律、法规的基本原则下，对事实清楚、证据充分，应当适用普通程序审理的某些刑事案件，在被告人作有罪答辩的前提下，采取简化部分审理程序，以求快速审结案件的一种新的法庭审理方式。“普通程序简化审”主要适用于被告人对被指控的