安徽省乡村民居抗震安全性调查和研究.docVIP

安徽省乡村民居抗震安全性调查和研究 　　摘要：在对合肥市肥东县撮镇近200座乡村民居的建筑现状和抗震安全性普查的基础上，分析出该地区民居的结构特点及其抗震措施。并对其普查结果进行统计分析，归纳乡村民居抗震安全性存在的典型问题，给出相应的解决措施，并提出了防御地震灾害的相关建议。 关键词：乡村民居；抗震；普查；典型问题；措施；肥东县 中图分类号：TU973+.31 文献标识码：A 文章编号： 1合肥市肥东县撮镇乡村民居抗震安全性调查 1.1撮镇的基本情况及其周边地区地震地质概况 撮镇位于肥东县南部，南距巢湖、忠庙约25公里；西距合肥市区约8公里；北距店埠镇约7公里。镇域面积45.7平方公里，耕地1829.26公顷。该镇是肥东县南部水陆交通重镇：合（肥）马（鞍山）公路、淮南铁路横贯东西，店（埠）忠（庙）公路纵贯镇区南北，南淝河、店埠河、马桥河穿镇南而过。该镇建筑行业起步较早，素有“建筑之乡”的美誉。该镇基础设施和社会事业基础条件较好，城镇社会公共服务配套设施比较完善。 安徽省地处华北、扬子断块和秦岭大别山断褶区三个大构造单元的接壤地带，是一个地质比较复杂的地区。著名的郯城—庐江深断裂带斜贯全省，在地质构造格局上起着主导作用。郯庐断裂带，北起中俄边界的黑龙江鹤岗、萝北一带，南抵长江岸边的湖北广济，在我国境内长达2400km，是中国东部的主要强震构造带。撮镇便处于郯庐断裂带安徽段上，断裂带经安徽泗县、五河、明光、肥东的壬铁—撮镇、庐江、桐城、潜山、太湖等地，抵湖北广济。根据相关的地质资料显示，合肥地区的地层以玄武岩和花岗岩为主，地表上部为平均2米到5米厚的黄土，然后是大约50到100米厚的玄武岩，主要部分为1000到1500米厚的花岗岩。由于花岗岩的延展性较差，如断层发生扩张，该岩层会在短时间内发生剧烈断裂和猛烈跳动，导致强烈的震动。从以上的分析和描述中可以看出，撮镇具备发生地震的可能，因此对该地区的房屋和基础设施进行抗震安全的调查是很有必要的。 1.2撮镇农民居住房屋结构抗震安全性的现状 在历时一个星期的调查走访过程中，笔者对撮镇袁大郢村、竹西村、方小郢村等近200多座房屋进行了普查，并对其中的153户进行了认真实测和记录，使笔者对撮镇的11个行政村的居民房屋情况有了一个总体的了解。通过分析，存在有共性结构抗震安全隐患的有以下几个方面。 1.2.1房屋选址、地基及基础情况 撮镇正处在新老房屋交替的时期，总体规划性不强。建房时，没有考虑到与当地自然环境的协调,忽略了民居建筑与其他相关要素之间的关系，房屋建设较零散。在调查的153户中，仅有3户有相对详细的工程地质资料和地震活动资料,其中142户建房时未有任何的地质相关资料，基本没有考虑到要避开对抗震不利的地段和危险地段进行建造。对于民房之间、房路之间距离也没有进行深入考虑。 在调查中，发现有些房屋的地基条件不太好，新近填土地基、不均匀土层及软弱地基都有存在，其中新近填土地基、不均匀土层占比例较大。地基的处理在民房建造过程中容易被忽视，形成一定的隐患。地基又是属于隐蔽工程，一旦出现问题不宜发现，也难以补救。 1.2.2结构主要形式 基本按照当地的传统习惯建造房屋，一般不经过设计单位设计，结构简单，风格基本一致，造价低廉。根据调查数据的统计，目前该镇房屋的结构形式归纳起来大致可以分成三种：土木结构、砖木结构和砖混结构，其中，砖混结构已是目前占主导地位的结构形式。 房屋的层高多为3m，层数多为1~2层，很多民居采用一层收进，二层悬挑的平面形式（如图1），且一层平面布置较为空旷疏散，二层平面隔间较多，使房屋“头重脚轻”。顶层突出屋面的形式，由于房屋的顶层有孤立的突起，造成了房屋在立面上刚度突变，从而在地震作用下，在突起处产生鞭梢效应，加重该处的破坏。由于这种突起一般多为楼梯间，因此，在水平地震作用下，很容易发生倒塌破坏，掉落地面对人员造成伤害。 图1 一层收进，二层悬挑的平面形式图3顶层突出屋面的形式 1.2.3建筑材料及房屋质量现状 对于撮镇使用的主要建材存在以下现象：土坯墙、生土墙仍占有一定的比例。这些房屋多数为早期的建筑，其强度低、抗渗性能差，砖与砖之间没有错缝进行咬合，整面墙的稳定性能更得不到保证。这些房屋在地震作用下，由于墙体整体性差，强度低，纵横墙连接性不好，从而很容易产生倒伏。 20世纪80年代初期以前的建筑物的砂浆强度普遍达不到M2.5，多为石灰砂浆、粘土砂浆，有的甚至为粘土，连砂浆都没有，根本达不到规范最低要求。在20世纪90年代以后的建筑物砂浆强度等级基本都能达到M2.5。由于大部分均为私人建房，施工工艺相当粗糙：强度低的砖块、砂浆等材料大量使用；钢筋锈蚀或加工