经济法通论 第八讲 王秀昕.ppt

课前案例 唱片公司、出版公司告百度侵权 拿着MP3，从网络上“DOWN”各种歌曲，已成为年轻一代的生活方式之一，但这种免费的午餐却让唱片业叫苦连天。06年11月环球、华纳等7家唱片公司状告百度公司侵犯其歌曲网络传播权。 根据7大唱片公司的描述，百度公司在网站上对陈慧琳演唱的《记事本》、李克勤演唱的《红日》、张柏芝演唱的《星语心愿》、陈慧娴演唱的《飘雪》、郑秀文演唱的《值得》等137首歌曲提供给网民免费下载，而这137首歌曲都是7大唱片公司录制的，信息网络传播权也分别归属于他们。 因此要求百度公司立即停止侵权行为，停止提供涉案歌曲的在线播放和下载服务，并赔偿经济损失和调查费用共计169万元等。 但是，百度公司并未向网民提供真正的下载服务，而只是为网络用户提供全面有针对性的搜索结果，供用户查询和使用，百度公司并不知道其搜索到的东西是否侵权。 08年4月9日，环球唱片有限公司等四家唱片公司将百度、搜狐起诉至法院，以侵犯录音制品信息网络传播权为由向百度、搜狐索赔共计1亿1600万元。 2011年3月15日，贾平凹、韩寒等50位作家公开发布《中国作家声讨百度书》，指责百度文库“偷走了我们的作品，偷走了我们的权利，偷走了我们的财物，把百度文库变成了一个贼赃市场”。 此前，盛大文学亦曾起诉百度文库侵权，称“百度文库不死，中国原创文学必亡”。2010年12月，文著协、盛大文学与磨铁图书公司共同发表了《针对百度文库侵权盗版的联合声明》，称必将与百度文库的侵权盗版行为斗争到底。 面对炮轰和声讨，百度对外宣布，文库只是一种资料分享模式，因而并未侵害他人权益。所有的文稿、档案等资料均来自网友上传，而百度本身并不上传侵权的书籍和作品，因此也就不构成所谓的侵权。 近年来，我国图书、音像领域关于网络知识产权的侵权纠纷和维权行动从未停止，虽然侵权不止、维权艰难，但在这一次次的“拉据战”中，网络知识产权保护逐渐成为社会共识，网络免费午餐时代或许将渐行渐远，付费阅读、付费观看将成为主流。 百度董事长李彦宏首度对百度文库版权问题予以回应，他表示百度很多部门正在做这项工作，希望能跟版权方和作家探讨共赢的商业模式。 案例： 王某在商场购物时，丢失手表一块。商场工作人员拾得后，交公安部门。王某未在限期内认领，公安部门按照有关规定，将手表交寄卖商店出售。张某买的该表后，送给女友杜某，杜某在公园旅游时该表被小偷偷去，小偷在路边将此表以低价卖给陈某，此表应该归谁所有？ 明知是赃物而买卖，情节严重，可构成窝赃、销赃罪。 例1，某一天，李某在北京得胜门附近搭乘一辆出租车驶往丰台区，李某随身携带一个手提包，内装有急需的85000元现金和身份证等其他证件。下车着急将手提包忘在出租车上。到家后才想起来，待跑回原地，出租车以不见了。李某只好心灰意冷的回到家，与妻子商量后，在北京晚报上登了一则“寻物启事”，其中写明“如有人知其下落，本人愿出1万元赏金以示感谢”。几天后，袁某打电话给李某，声称自己的邻居谢某几日前回家拎了个手提包，与李某在启事中描述的极为相似，而且最近谢某神神秘密的。李某便叫袁某在楼道里与谢某攀谈，李某躲在一边聆听，一看谢某就是当天的出租车司机。于是李某报案，谢某交待了情况，退回了现金及其证件。袁某多次找李某要赏金，李某仅送给他两瓶白酒酬谢。此案应如何处理？ 例2，彭某是一个水产养殖个体户，饲养牛蛙。彭某所在县有个黄河酒店，平时都是在彭某这里购买牛蛙。2001年3月20日，彭某打电话给酒店，说有200斤牛蛙出售，每斤80元，如果酒店需要可以与他联系。酒店认为自身库存也不多了，可以购买，但是50斤就够了。于是，酒店在3月21日将一个购货单交给彭某，写明购买牛蛙50斤，希望彭某3天内答复。彭某收到购货单就着手准备第二天将货物送出去。当天晚上，彭某接到一个电话，声称取消牛蛙的订单，彭某当时喝了点酒，对此不置可否。第二天彭某将50斤牛蛙送到酒店，酒店拒收。彭某向法院起诉，要求酒店赔偿损失。 例3，朱某到超市购物，将装有首饰、现金的挎包，存放于超市的存包处，后领包时发现包已经遗失，索赔时该超市以“存包处《存包须知》明示：无论存包者是否声明物件价值，若遗失，每件酌情补偿5至10元”为由，只愿意赔偿10元。另悉，该须知贴在存包处窗口，十分醒目。双方为此发生纠纷，如何处理？ 例，刘某为某公司采购员，刘某持有该公司采购农副产品的介绍信，他与某供销社签订了100吨大米的购销合同，供销社按照合同发货，该公司拒收，理由是只让刘某出外购买水产品，没有让其采购大米。该购销合同效力如何（ ） A、有效 B、无效 C、效力待定 D、可变更可撤销 6.4 合同的履行 一、履行原则 1、质量要