茅洲河流域典型案例.ppt

三、篡改、伪造监测数据典型案例 主要案情： 执法人员和监测人员对由某单位运营维护管理的某电子股份有限公司废水处理站在线监测系统检查时发现：数据采集工控机中设置了COD在线监测仪的传输上限为165mg/L，小于改公司排污许可证规定的COD排放浓度限值260 mg/L，造成传输至深圳市环境监测中心站监控平台的COD排放浓度数值也不会高于165 mg/L。 处理结果： 1、罚款10万元； 2、涉嫌刑事犯罪，移送公安机关等惩戒措施（正在审理） 案情分析： 1、数据是环境安全的生命线； 2、篡改、伪造监测数据属于新型犯罪，目前全国严打。 《两高司法解释》 第十条 违反国家规定,针对环境质量监测系统实施下列行为,或者强令、指使、授意他人实施下列行为的,应当依照刑法第二百八十六条的规定,以破坏计算机信息系统罪论处:? (一)修改参数或者监测数据的;? 　 (二)干扰采样,致使监测数据严重失真的;?　(三)其他破坏环境质量监测系统的行为。?　　重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施,排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物,同时构成污染环境罪和破坏计算机信息系统罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。? 《刑法》 第三百三十八条　违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物，造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百八十六条 【破坏计算机信息系统罪】违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。 感谢聆听 欢迎交流 污染防治设施规范化管理及 茅洲河流域典型环境违法案例分析 第一部分 污染防治设施规范化管理 废水处理总体要求： “四明、三清、两规范、两平衡” 一、四明 明沟（生活污水）、明管（生产废水）、明口（明确排放口）、明标（明确标识） 二、三清 分类清（生活污水、生产废水、含一类污染物废水） 走向清（生活污水、生产废水管道） 标识清（生活污水、生产废水管道） 三、两规范 流程规范（废水处理）、排放规范（废水排放设施及排放行为规范） 四、两平衡 水量平（进出口水量平衡）、产排污平（物料衡算平衡） 废水处理其他要求： 一、第一类污染物要单独收集处理； 二、实行雨污分流，并且只能设置一个工业废水排放口、一个独立的生活污水排放口、雨水管网应归并为一个排放口。 废气处理要求 一、总体要求： “分类收集、集中处理、达标排放” 二、其他要求 1、室内布局合理、进风量足够、通风顺畅、无死角； 2、不应将生产废气通过开窗、墙壁或窗上排风扇等排风设施直接外排，应收集处理达标后高空排放； 3、各产线产生废气环节应设置独立的废气收集罩； 4、使用溶剂型原料的生产线必须全密闭，有机废气收集率、净化率均应达90%以上。 排污口规范管理要求 一、总体要求： 竖立标志牌，建立排污口档案，实现标准化立标和排放污染物科学化、定量化管理。 1、排污口的顺序编号数字按《排污许可证管理暂行规定》的要求进行编号； 2、建立排污口管理档案，包括：排污企业名称，排污口性质及编号，排污口地理位置，排放主要污染物种类、数量、浓度，排放去向，立标情况，设施运行情况及改造意见等； 3、负责日常的维护保养，并制定相应的管理规章和制度。 第二部分茅洲河流域典型环境违法 案例分析 一、未批先建典型案例 深圳某电路有限公司未经环保审批许可擅自扩大生产规模 并投入生产，复查拒不改正案 主要案情： 2016年10月10日某公司未经环保审批许可擅自扩建位于沙井街道某工业区第2、3栋厂房作为生产车间并投入使用。扩建厂区位于茅洲河特别控制区，内设有钻孔、磨板、显影、蚀刻、电镀铜锡、化学沉铜、丝印、测试、包装等工艺，属于应编制环境影响报告书的项目。2016年10月10日检查当日，宝安区环保水务局向该公司下达《责令改正违法行为决定书》，责令其立即停止扩建部分的生产。宝安区环保水务局随后实施复查发现该公司仍未停产。 处理结果： 1、针对该违法行为，2017年3月7日宝安区环保水务局依据《深圳经济特区建