中国煤炭上公司安全投入对经济效益的影响分析-宏观经济研究院.PDF

2015年第5期 中国煤炭上市公司安全投入对 经济效益的影响分析* ——基于面板门限模型 闫绪娴 宗雅蕙 内容提要 本文测算了煤炭安全投入和经济 效益变量，选择2000—2011年中国18家煤炭上市 一、引言 公司安全投入和经济效益的面板数据进行实证分 析，验证了安全投入对经济效益的非线性影响。结 中国煤炭行业安全事故频发、煤矿开采百 果表明：①安全投入对经济效益存在滞后效应，但 万吨死亡率高是不争的事实，安全投入不足、安 滞后1期和滞后2期的影响比当期小。②安全投入 全欠账高、安全管理差是造成目前现状的两个 对经济效益存在单门限效应，在门限值两侧，安全 重要因素（钱永坤、谢虹和徐建博，2004；陈红、 投入对经济效益都具有正向推动作用，但是影响 刘静和龙如银，2009）。为什么安全欠账高呢？这 程度有所不同，在门限值右侧的推动作用要比门 涉及到安全投入、生产投入与经济效益的关系 限值左侧的推动作用略大一些。③就目前煤矿安 问题，安全投入所产生的效益具有间接性、潜在 全投入而言，煤炭上市公司安全投入值还没有达 性、隐蔽性等特点，传统的观点把安全投入与生 到会对经济效益产生负向作用的临界值，一段时 产投入直接对立起来，认为安全投入是企业的 间内，仍可以通过增加煤矿安全投入，提升安全投 负担，会增加成本，减少收入和利润。那么，安全 入项目的整体价值，提高安全投入资金使用效率， 投入与经济效益究竟存在怎样的关系？是线性 保障煤矿生产的安全进行，进而正向推动企业经 关系还是非线性关系？安全投入是否存在最优 济效益。 规模？安全投入与经济效益是否存在门限效应？ 关键词 安全投入 经济效益 面板门限 这正是本文要研究的问题。 煤炭上市公司 国外安全投入问题的研究由来已久，研究领 域多集中在安全风险大、影响面广的航空运输 （Rose，1990；Talley，1995），水上运输、汽车、建筑 （Son、Melchers和Kale，2000；Neves和Frangopol， *本文为教育部人文社会科学研究青年基金项目（项目批准号：11YJC630245）、山西省自然科学基金（项目批准号： 2013011067-2）、山西省高等学校哲学社会科学研究资助项目（PSSR）（项目批准号：晋教科［2013］9号，2013326）、山西省高等 学校131领军人才工程项目（项目批准号：晋教人［2013］35号）和山西省统计学会课题（KY［2014］081）的阶段性成果。 109 2015年第5期 2006）以及化工行业（Yoon、Lee和Moon，2000）， 安全文化、提高作业安全、整治事故隐患等活动 他们运用计量分析，得出了增加安全投入可以 中投入的人财物资源。1949年至今，中国煤矿安 有效降低事故程度、对经济效益有正向作用的 全投入主体经历了1993年以前由国家财政支持 结论。Rose（1990）和Keeler（1994）分别运用泊松 为主，逐步演变到1994—2000年间国家财政支 函数分析空难事故与赢利性的关系。在国内，李 持与企业在成本中提取维简费双来源渠道并 祥等（2005）、朱建军（2005）定性分析了安全投 存，2001年以后表现为以企业直接提取安全费 入与安全效益的关系，并提出安全投入存在阈 为主，政府引导投入为辅，筹