几种方法相结合在区域地质灾害危险性预测评价中的应用.pdfVIP

全国第五次地质灾害防治学术大会 几种方法相结合在区域地质灾害危险性预测评价中的应用 吕远强1，林杜军。，董转运1，王佳运z 1．煤炭工业西安设计研究院：2．西安地质矿产研究所 摘要：地质灾害危险性预测评价的准确性，主要取决于基础资料的可靠性和数学模型的合理性。 由于区域地质灾害危险性级别是地质环境各要素优劣程度和经济易损性的综合，同一指标可能同 时属于几个危险性级别，只是对各级别的隶属程度不同而已，因此很难用经典的数学模型划分统 一的标准进行度量。本文尝试运用层次分析法、模糊数学综合评判法和信息量法相结合，相互补 充其中的不足，同时结合工程实例，验证这几种方法相结合对区域地质灾害危险性的预测评价。 结果表明，这几种方法相结合对区域地质灾害危险性预测评价是准确、可靠的，具有一定的实用 意义和推广价值。 关键词：模糊数学综合评判法：层次分析法；信息量法；危险性预测评价 0引言 地质灾害危险性预测评价是十分复杂的问题，如地形地貌、地质构造、降雨、岩性、岩土体 结构等。这些都是影响地质灾害危险性评价的主要因素，而这些因素的显著特点是多变性、不确 定性和不详实性。目前，地质灾害危险性预测评价中，大多采用层次分析法、信息量法、模糊数 学综合评判法等方法来预测评价区域地质灾害的危险性。但是这些方法在确定评价指标时，各自 具有一定的推断性和不确定性。结合工程实例，本文尝试运用层次分析法确定评价指标，运用信 息量模型作为模糊数学综合评判模型的补充，使其对区域地质灾害危险性的预测评价更可靠、更 准确。 l评判模型 1．1模糊数学综合评判模型 I．模型的建立 1)设因素集【厂={嘶，“2，．- 评价集矿={H，屹，．．·，K)，因素论域与评价论域之间的 模糊关系用评判矩阵R来表示： ‘1 12 … r21 嘞… R= ‘1 ■2… 置。(rll,lz，…，‰)为因素吩的单因素评判； 2)将因素权向量A与模糊评判矩阵R进行“合成”，B=一·R(M(’十)合成形式)， 求出评价结果集B=(bl，b2，．．．bn)，(O≤b，≤1)； 。 岛=Ⅱ瞰{b，} 3)根据单元最大隶属度‘ “脚、”所对应的值，确定单元地质灾害危险性等级为i。 2．模糊评判矩阵的确定 模糊评判矩阵R的元素由因素对评价集的各级隶属度值组成。对于定性因素，可依据评价分 级标准，采用专家经验法，直接给出隶属度值，见表l。 一13一 全国第五次地质灾害防治学术大会 表1部分定性因素隶属度经验值 Tab．1 valueofsome fetters Subjectiouexperience determining 岩性组合 坚硬岩体(1) 中等坚硬岩体(2)软弱岩体(3) 松散体(4) uI=1uII=0uI=OuII=1pI=OuII=0uI=0pll=O 隶属度 11 u1II=0IV=0uⅢ=OuIV=OuI／I=luⅣ=OuⅢ=0uIV=1 人类工程活动 无(1) 轻微(2) 中等(3) 强烈(4) l ulI=O pI=OuII=1pI=OuII=0uI=OItⅡ=0 隶属度 uIⅡ=0pIV=OuⅢ=OpIV=0pIII=1tt IV=0unI=0tlIV=l 表中1、2、3、4为依据分级标准对定性因素的专家经验量化取值，其它定性因素可类似考 虑。对于评价区域地质灾害危险性的定量因素，其隶属度函数可取为梯形函数。本文采用递增型， 其隶属度函数图形见图1：