重力坝抗滑稳定设计表达式及分项系数研究.pdfVIP

第一届巾国水利水电岩土力学与工程学术讨论会论文集 重力坝抗滑稳定设计表达式及分项系数研究 常晓林1，黄东军2，蒋春艳1，曹去修3 (1．武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室。湖北武汉430072：2．华东勘测设计研究院，浙江杭州310014； 3．长江勘测规划设计研究院，湖北武汉430010) 摘 薹：对电力行业现行重力坝规范中的抗滑极限状态设计方法进行了探讨，通过对传统刚体极限平衡法的剖析。明确了极限状态设计中作 用和抗力函数的表达形式及矢量方向，提出了一种新的等∥法，使坝基双滑面上下游块体具有同等安全系数和同等可靠概率的内涵。根据对 多组方案可靠指标的试算比较，提出了具有定量标准的安全系数置’的计算公式及相应的允许指标，建议了一套相应分等分级的分项系数，并 对其合理性进行了验证． 关键词：混凝土重力坝：抗滑稳定；可靠度；等安全度；分项系数 作者简介：常晓林0963一)．男，教授，从事高坝结构设计理论研究。 0引 言 羊峡拱坝坝肩处趔丽，最终这两个工程不得不通过专项研究，采取了 重力坝基础抗滑稳定是一个传统课题，目前的设计主要以刚体 分项系数原则完成了基础稳定加固的校核。 极限平衡法为准。以往刚体极限平衡法安全度多以定值安全系数取 分项系数极限状态设计避免了直接计算失效概率的繁琐过程，前 值，以同类工程类比来进行判断分析。现行的电力行业标准《混凝土 苏联踟年代的水工结构设计规范、90年代加拿大地基基础设计手册 重力坝设计规范》(DL5108．1999)采用了与此不同的设计思想：基 以及我国水工抗震手册都纳入了这一实用方法。由于系统利用了各变 于国家标准《水利水电工程结构可靠度设计统—标准》(GB50199-94)量的二阶矩信息，相比较以往的单一安全系数方法(主要利用均值信 ”l对结构可靠度的要求，该规范以分项系数作为概率极限状态设计实 息)无疑是技术上的一大进步，也获得了大多数同行的认可徊。现阶 用方法，对以往的经验性定值安全系数进行套改，据此提出了混凝土 段还很难准确计算出结构失效慨率，分析系数设计法与传统定值系数 重力坝典型的单、双滑面深层抗滑稳定计算公式和设计安全指标。 法必须互补共存，但随着工程数据的积累，—种可行的趋势。 这—规范颁布后，针对规范给出的深层抗滑稳定设计验算式和设 计参数，—些设计单位和研究者提出了不同的看法，主要归纳如下： 2抗滑稳定极限状态方程 ①结构荷载中的作用和抗力是无法截然分开的121；②结构承载能力验 现行分项系数设计式是由传统刚体极限平衡法套改而来，传统方 算的表达式中作用和抗力中的力均为向量，无法直接比较大，J姻“ 法主要有被动抗力法、剩余推力法、等置法三种。传统刚体极限平 ③采用不等式r无法进行参数敏感性研究和优化设计，没有提出评价 衡法的物理意义是假定滑动面岩层达到极限状态，因此沿已知的滑动 安全度的定量标利2l；④设计表达式抗力、作用转化为了水平方向， 面方向验算坝体的抗滑稳定性比较符合工程惯例。第一节列出的各文 滑动机理不明确P；⑤建议由ABD、BCD块各自的抗力、作用函数 献对规范建议公式的矢量方向问题都有所提及，且这些意见是合理 分别构成极限状态方程，采用等K法的思想，以前后两个块体安全 的。 储备程度等同的原则进行迭代计算卿；⑥坝体的抗滑稳定性必须沿已 分别对块体舳ID和以刃建立极限状态方程： 知的滑动面方向验算，则极限状态方程应该由沿主滑面的抗力和作用 ASD块： 函数表达式来构剧嘲。 ， zI=置(·)一墨(·) (1) 本文将针对这些疑问，综合分析各方观点，以典型的双斜滑动面 模型作为讨论计算的基本剖面，