论在婚姻法司法解释下如何保障妇女财产权.docVIP

论在婚姻法司法解释三下如何保障妇女的财产权 内容摘要：《婚姻法司法解释三》的出台备受人们的争议，它打破了与《婚姻法司法解释一》和《婚姻法司法解释二》的延续性，凸显出它更像是一部“新婚姻法”。它的一些条款不符合《婚姻法》夫妻共同财产制的基本精神，对妇女的权益保护不够，如：婚前或婚姻存续期间赠与对方房产过户前可反悔；婚前首付婚后还贷房屋归产权登记人等这些相关的规定弱化女性婚后财产权益保护。而妇女也应该在司法解释三下积极保护自己的合法财产权，如：对夫妻财产的管理、使用、收益、家庭生活费的负担及债务清偿责任等进行约定等方式。为了保证妇女的权利能够得到平等的保护和实现，司法解释三应当对妇女的权利给予特别的关注，这应该成为制定司法解释的一个基本要求。 关键词：司法解释 夫妻共同财产制 财产权 约定财产制 在婚姻法之前，中国人虽然一般地形式上是夫妻共有全部家庭财产，但事实上，往往是夫方单独所有和单独理家庭财产，妻方无权过问或很少权利过问的现状。随着改革开放和市场经济的发展，个体经济、私营企业发展很快，房屋、汽车、甚至企业都逐步进入家庭财产领域，随着家庭可支配财产范围的不断扩大，相关的纠纷也日益增加，同时人们的个人权利意识也在日益加强。2001年《婚姻法》规定的夫妻财产制是在这样的社会背景下出台的。2001年《婚姻法》的实行，更加明确了个人财产的婚后独立存在，且取消了转化年限。其第十八条明确规定婚前个人财产婚后一直为为夫妻一方的财产依法有权作出的具有普遍司法效力的解释 客观地看，第七条将产权登记主体与明确表示赠与一方联系起来，可以使父母出资购房真实意图的判断依据更为客观，便于司法认定及统一裁量尺度。但是，依据我国《婚姻法》第17条和第18条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间因“继承或赠与所得的财产”，应当归夫妻共同所有，“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”除外。司法解释三第七条将产权登记在出资人子女名下直接推定为只对自己子女一方的赠与，违反了《婚姻法》“婚后所得共同制”的原则。按此推理，父母将自己在公司的股权变更登记到自己子女名下的，也是个人财产；父母将自己名下的汽车变更登记到子女名下的，也是个人财产。这样下去，可能会导致《婚姻法》的婚后所得共有制形同虚设。其实，出资和所有权之间并不一定有什么必然的联系。 四、婚前首付婚后还贷房屋归产权登记人，弱化女性婚后财产权益保护 司法解释第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。 依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。” 司法解释三第十条规定如果夫妻一方婚前出资购买不动产，就认定为购买方的个人财产，这意味着在平衡婚姻当事人双方的财产利益时，是有利于买房人的，在事实上也不利于已婚妇女。由于我国当前的婚姻状况通常是结婚时由男方出钱首付购房，婚后由两人共同还贷，房产一般也登记在男方名下，如果婚后夫妻双方共同还贷，女方实际上已放弃了或丧失了购买自己住房的机会和能力。此种规定实际上让女性离婚后人房两空，而男方没有什么损失，降低了男方离婚的成本。离婚时财产分割把房产划作男方个人财产，在房价不断上涨的情况下，得到房子和得到补偿，孰贵孰贱不言自明。结果是，尽管女方拿了补偿，最后还是没有自己的房子，不利于女性婚后财产权益的保护。司法解释三的规定是缺乏性别视角的，忽略了老百姓的婚嫁习惯，在离婚时男方的房子保值增值，而女方的嫁妆则被消耗或折旧，且根据现行法律，婚姻中自然损毁、消耗、灭失的物品，离婚时不得请求从共同财产分割中抵偿。 第二款实际是“将夫妻共同财产还贷行为，变成了产权方向非产权方的借贷”。这一条中引用的婚姻法第三十九条第一款，即：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”但是，由于许多离婚诉讼实际是调解结案的，这是财产分割协议未必能体现照顾原则，在女方提出离婚和希望获得子女抚养权的情况下，往往不得不在财产上让步。因此，照顾原则在司法解释三中又能落实得如何，同样是一个疑问。而且，房屋首付款占总房款的比例是各不相同的，最低可以仅占20%，仅因婚前付出这么少的首付就一刀切地给予房屋所有权，而不考虑婚后共同还贷在总房款中的比例，其实是不合理的。以上三条都涉及同一个问题：对《婚姻法》夫妻共同财产制原则的削弱甚至破坏。司法解释三重复了司法解释的一个常见问题：在法律规定过于笼统的前提下，通过司法解释变相造法，削弱夫妻共同财产制就等于损害