- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
灾害医学与救援(电子版)2016 年11月第5 卷第4 期 Disaster Medicine and Rescue (Electronic Edition) ,Vol.5,No.4,Nov,2016
∙ ∙206
部队食源性疾病预防控制工作考核方法的建立与应用部队食源性疾病预防控制工作考核方法的建立与应用
李 宏,王璐瑶,高东旗,杨会锁,李亚品
[[摘要摘要]] 目的目的::为部队食源性疾病预防控制工作的考核提供方法。方法方法::收集食源性疾病的常见危险因素,以此为根据确
定部队食源性疾病预防控制工作的考核指标,然后采用秩和比法对部队食源性疾病预防控制工作进行评价。结果结果::将10个被
考核部队分成三档,评价为优的是J、I、D部队;评价为良的为F、A、C、G、H、E部队;评价为差的是B部队。考核为差和良的部队
存在的主要问题是:加工场所食品安全情况、加工工具污染情况、餐饮具卫生、食品的采购、个人饮食卫生状况、就餐环境卫
生。结论结论::食源性疾病防控工作考核指标的建立为统一评价食源性疾病防控工作提供了依据;秩和比法可以清晰地发现部队
食源性疾病防控工作的现状。
[[关键词关键词]] 食源性疾病;预防控制工作;考核
[[中国图书分类号中国图书分类号]] R 59;G 811 [[文献标识码文献标识码]] A [[文章编号文章编号]] 2095-3496(2016)04-0206-04
EstaEstablishmentblishment andand employmentemployment ofof assessmentassessment methodsmethods forfor thethe preventionprevention andand controlcontrol workwork ofof foodbornefoodborne diseasesdiseases
inin ArmyArmy
LI Hong ,WANG Lu-yao ,GAO Dong-qi,YANG Hui-suo ,LI Ya-pin.Center for Diseases Prevention and
Control,PLA Beijing Military Region ,Beijing 100042 ,China
Corresponding author :GAO Dong-qi,E-mail :gaodq1217@163.com
[Abstract][Abstract] ObjectiveObjective::To provide an approach for the assessment of the prevention and control works of foodborne diseases
in army. MethodsMethods ::On basis of gathering the common risk factors of foodborne diseases, we determined the assessment index of the
prevention and control works of foodborne disease in forces, and evaluated the diseases by using RSR. ResultsResults ::The 10 evaluated
units were divided into three grades ,J ,I ,D units were excellent; good for F, A, C, G, H, E units ;bad for B unit. The main problems
of good and bad units were: food processing place safe, pollution processing tools, tableware health or not, food purchasing, person-
al hygiene diet,dining sanitation or not. ConclusionConclusion::The estab
您可能关注的文档
- 不同施氮水平下玉米农田土壤呼吸及碳平衡研究.pdf
- 不同时间点血中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白水平与急性肾损伤程度的关系.pdf
- 不同手术方式治疗翼状胬肉的临床效果对比.pdf
- 不同手术入路方式治疗肱骨远端冠状面剪切骨折的临床效果比较.pdf
- 不同手术治疗方式对卵巢良性肿瘤患者免疫功能的影响.pdf
- 不同术式膀胱阴道瘘修补术治疗妇科手术后膀胱阴道瘘的临床分析.pdf
- 不同术式治疗盆腔脏器脱垂患者的临床疗效.pdf
- 不同术式治疗外伤性急性脑肿胀的临床效果对比研究.pdf
- 不同糖化血红蛋白水平对2型糖尿病患者中性粒细胞淋巴细胞的影响.pdf
- 不同调脂方案对大鼠动脉硬化模型肝肾功能及免疫反应相关因子的影响.pdf
原创力文档


文档评论(0)