知识和合作网络结构洞对技术创新绩效影响.docVIP

知识和合作网络结构洞对技术创新绩效影响 　　摘要：构建了88家通信及技术设备制造类企业的知识网络和合作关系网络，测度了知识网络的知识结构洞和技术结构差异度，合作关系网络的关系结构洞和竞争行动方式的差异度。基于负二项回归模型的实证表明知识结构洞对技术创新绩效具有正向作用；合作关系结构洞对两者之间的关系具有促进作用。只有知识结构洞处于高水平时，合作关系结构洞才会正向影响技术创新绩效。技术结构差异度和行动方式差异度对技术创新绩效也具有显著提升作用。 关键词：知识网络；合作关系网络；结构洞；技术创新绩效 中图分类号：F273.1；F224文献标识码：A文章编号：1001-8409（2013）12-0058-05 近年通信及技术设备制造产业的市场竞争加剧，产品和技术创新加快。而内部资源有限，技术开发分工合作细化，使得任何企业都难以独揽全部前沿技术。技术创新合作可以分担研发成本、分散创新风险、促进资源共享及能力互补，推动了合作关系网络的形成。如何在复杂的合作网络中构筑技术优势、竞争取胜，是企业面临的重要战略问题。其研究核心是企业如何通过竞争行动，有效利用知识与网络取得竞争优势、提升创新绩效。资源基础理论认为企业由其拥有的一系列有价值、稀缺、难以模仿和转移的资源构成。知识网络理论认为，组织知识不仅是一个知识系统，也是一个社会系统。知识主体生活在复杂的社会网络中，因此社会网络是组织知识系统的另一个重要研究领域。王众托院士[1]认为知识网络应该是三个层次的网络：人际关系网络、知识资源网络和技术网络。人际关系网络是人与人之间在社会交往活动中结成的网络，知识资源网络是由知识资源本身存在的内在联系形成的网络。据此，以同时作为社会活动和知识活动载体的企业为研究对象，企业的知识网络应该至少包含两个层次，即合作关系网络和知识资源网络。企业嵌入的社会和交易等网络关系及结构影响着资源和信息流经企业的方式和质量，给企业带来资源、能力或信息的不对称，影响企业的竞争行为和效果[2]。因此，有必要从网络视角出发，将知识、合作关系和竞争行为融合在一起探讨其对企业技术创新绩效的影响，目前相关实证研究较少。本文追踪了88家全球研发领先的通信及技术设备制造类企业，用专利数据构建了企业的知识网络，测度了知识结构洞和技术结构的差异度。以股权交易信息构建了企业间的合作关系网络，测度了关系结构洞和竞争行动方式的差异度。分析了知识与合作关系的结构洞对技术创新绩效影响的差异，从全新的角度解释了网络结构洞对创新绩效影响研究中存在的争议。研究对我国高技术企业深入认识知识、网络与竞争行为的匹配规律，提高技术创新绩效具有重要借鉴意义。 1企业的知识网络 知识网络[3]就是将人与知识和信息等联结起来的网络，这个网络定义了谁知道什么知识，并随着主体的学习、交流而动态变化。构建如图1的企业知识网络，反映产业内各企业拥有不同类别知识元素的情况。 1.1知识网络构建 用3年时间窗内申请的专利，以企业为行节点（如图1字母），以国际专利分类IPC编码为列节点（如图1数字）。若企业i申请了某类专利k，则在两者之间连边，形成企业拥有某类技术专利的知识网络（如图1上部）。然后转换成下部的两个网络。一个是度量企业之间专利竞争关系的企业-企业关系网络。一个是度量技术类别之间关系的知识元素-知识元素关系网络，刻画不同类别专利之间的企业参与情况。如很多企业在申请其他类别专利时都同时申请了2类专利，因此2类技术专利比1类技术专利更重要和基础。 1.2知识结构洞 先基于企业知识网络得到知识元素-知识元素关系网络。然后计算技术类别k的效率（j（1-qpkqmjq））/dk[4]。j是与k点相连的所有点，q是除了k和j之外的第三个点，pkq是节点k投入q的关系所占比例，mjq是j到q的关系的边际强度，dk是k的度数中心度。效率指标越大，k类知识的网络结构洞越多，与该类知识有关的知识之间的联系较少，知识的冗余度较小。最后计算企业所有技术类别的效率指标累加和，得到企业的知识结构洞。 技术创新是对现有知识元素重组的过程。企业拥有的知识元素越多，通过知识重组产生新技术的可能性越大。企业知识基础是各类知识元素（包括信息、科技、关键技术和技巧）的集合，其广度和一致性正向作用创新绩效[5]；知识库的宽度和深度对技术探索与创新绩效之间的关系具调节作用[6]。知识基础的网络结构可分为三类[7]，知识间紧密链接的不可分解型知识基础；知识被分为几个聚簇，聚簇间通过关键知识耦合的中性可分解型知识基础；知识被分为几个聚簇，聚簇之间没有任何知识耦合的完全可分解型知识基础。中性可分解型知识基础对创新绩效的提升最大。Burt认为充满结构洞的非闭合网络能提供更多非冗余信息，可用信息的多样性增加。可见，某类