司法裁决中的顺推法冶与逆推法冶.pdfVIP

下载本文档

45
0
约3.45万字
约 16页
2017-11-25 发布于天津
举报
版权申诉

司法裁决中的顺推法冶与逆推法冶.pdf

1、本文档共16页，其中可免费阅读5页，需付费100金币后方可阅读剩余内容。
2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

法制与社会发展双月刊年第期总第期司法裁决中的顺推法冶与逆推法冶王摇彬南开大学法学院天津摘摇要两则案情相似的案例展现出风格迥异的审判思路法条主义的审判采取一种先解释后演绎的顺推冶模式而后果主义的审判则采取先对后果进行预测再评价的逆推冶模式法条主义的审判以存在唯一的法律解释结论和价值共识为前提在疑难案件的裁决中这种裁判思维遭遇法律解释的难题和价值衡量的困境后果主义作为一种结果导向的法律思维区别于现实主义的价值司法和目的论的法律论证须经受可预测性可行性和可欲性的批判性检验才能成立要实现司法裁判法律效果

法制与社会发展 (双月刊) 2014年第1期 (总第115期) 司法裁决中的 “顺推法冶与 “逆推法冶王摇彬 (南开大学法学院, 天津300071) 摘摇要: 两则案情相似的案例展现出风格迥异的审判思路, 法条主义的审判采取一种先解释后演绎的 “顺推冶模式, 而后果主义的审判则采取先对后果进行预测再评价的 “逆推冶模式。法