欢迎阅读欧洲最新资讯季度快报本快讯是荷兰百思通-debrauw.pdfVIP

欢迎阅读欧洲最新资讯季度快报。本快讯是荷兰百思通律师事务所过去三个月的出版物中有关欧洲重大 法律动态的精选内容集锦。欢迎您发送电子邮件至info@ 向我们提出有关本欧洲快讯的 反馈意见。 2015 年 10 月 . . 竞争和监管 • “延伸”计算方式或让纵向一体化企业面临更多罚金 • 卡特尔：母公司为其合资企业的行为买单 • 宽恕申请没有“一站式服务” • 欧盟委员会可以在突袭检查中搜查私人设备 知识产权/信息及通讯科技 • 驰名欧盟商标可能在其不具声誉的欧盟成员国内获得保护 • 保守秘密：欧盟即将颁布《商业秘密指令》 • 安全港协议废止，现在该何去何从？ • 欧盟监管机构表达对安全港协议裁决结果的立场 监管与刑事执法 • 对伊朗“松绑” ？欧盟和美国未来可能取消对伊制裁 • 英国加大力度打击影响发展中国家的国际腐败行为 . . 竞争和监管 “延伸”计算方式或让纵向一体化企业面临更多罚金 欧洲法院近日的一项裁决可能会让纵向一体化企业面临更高额的罚金。如果企业将垄断产品 用于生产下游成品并售予欧洲经济区内的独立第三方，则欧盟委员会在确定垄断罚款金额 时，可能会考虑相关企业垄断产品在欧洲经济区外获得的内部销售额。这一裁决显然“延伸” 了 欧盟委员会计算罚金的方式：不仅包括在非欧洲经济区的销售额，还包括与垄断侵权无关的 市场的销售额。因此，企业应当意识到，即使在欧洲经济区外直接销售产品，也不会自动获 得“免罚金牌” 。 2010 年，欧盟委员会向六家韩国和台湾液晶面板生产商开出了垄断罚单。液晶面板是电视和 电脑平面显示器的主要部件。在计算液晶面板生产商群创光电(InnoLux)的罚款额时，欧盟委 员会考虑了群创光电用于生产成品并最终售予欧洲经济区内第三方的液晶面板的内部销售 额。群创光电在上诉时表示，欧盟委员会在计算垄断罚款额时，误将其成品在欧洲经济区内 的销售额包含在内。向欧洲经济区内独立第三方销售成品的销售额并非从与垄断侵权相关的 产品市场（本案中指垄断液晶面板的市场）中获得，而是在不同的产品市场中获得，即采用 垄断液晶面板的成品下游市场。该等面板的销售额属于群创光电及其纵向一体化子公司在欧 洲经济区外的内部销售额。 欧洲法院首先重申，采用垄断液晶面板生产的成品的销售额并未计算其全部价值，只是按照 群创光电向欧洲经济区内独立第三方销售的采用垄断液晶面板生产的成品的价值的相应比例 进行计算的。即使欧洲法院承认欧盟委员会罚金条例所指的“销售额”概念不得扩展到所涉企业 那些不属于声称的“垄断”范围内的所有销售，但欧洲法院认为，向欧洲经济区内独立第三方销 售成品可能会影响相关产品的市场竞争。因此，即使成品销售市场构成区别于所涉垄断侵权 市场的独立市场，但此类垄断侵权仍可能对欧洲经济区产生影响。欧洲法院称，排除这部分 销售额将会以人为方式削减某一企业犯下的垄断侵权行为造成的经济影响力。这将不可避免 地为纵向一体化企业（如群创光电）带来不公平的优势，它们可能会在欧洲经济区外设立生 产部门，并在生产中大量采用涉及垄断侵权的产品。这可能导致罚款金额与企业产品的实际 市场影响力，以及与其垄断行为对欧洲经济区正常市场竞争造成的破坏不成比例。 因此，企业应当意识到，即使在欧洲经济区外直接销售产品，也不会自动获得“免罚金牌” 。 卡特尔：母公司为其合资企业的行为买单 公司不应忘记把子公司和合资企业纳入合规管理。这一点非常重要，因为母公司通常需对其 子公司和合资企业的卡特尔行为负责。欧盟委员会判处的罚金通常是根据卡特尔成员在欧洲 取得的销售额计算的。但是，如果卡特尔涉及到中间产品，而这些产品是由合资企业或子公 司从欧洲以外的地区销售给其母公司，再由其母公司将成品在欧洲销售，则这些中间产品的 销售也将纳入考虑。但各项裁决也规定，如果母公司未参与卡特尔且其责任完全是基于其子 公司的行为确定的，则母公司的责任不得超过其子公司承担的责任。因此，母公司也应获得 子公司享有的罚金减免。 根据已确立的判例法，子公司的行为可归咎于母公司。这一点适用于子公司属于不能独立决 定自己的市场行为