《刑法学》(上)第三讲.pptx

第三讲 刑法解释为什么要解释刑法立法的局限——不能预知未来语言的局限——概括性、易变性和时代性 哈特所谓的语言的“空缺结构”我们还没有形成解释刑法的理念框架刑法解释的基点——刑法文本刑法的体例安排 篇、章、节、条、款刑法文本对解释的限制 ? 体系编排：《刑法》第263条 ? 语法关系：《刑法》第296条 ? 逻辑结构：《刑法》第20条刑法解释的目标形式解释论 主旨：探寻与尊重立法原意 优势：坚持对解释者的限制 劣势：容易限于僵化和教条主义实质解释论 脱离立法者，发现法律文本的时代含义 优势：满足时代对法的要求 劣势：容易导致解释者滥权我们的立场 以形式解释论为主，以实质解释论为辅刑法解释的本体、形式与载体立法解释与司法解释抽象解释与具体解释司法解释在中国的正当性与局限 数字化的考核方式 业绩压力 结果——机械的法官 变革的方向：积极发挥司法能动性刑法解释的过程——方法与顺序文义解释体系解释历史解释目的解释合宪解释刑法解释的规则规则一：同一律 《刑法》第67条第2款 《刑法》第269条规则二：排他律 《刑法》第17条第2款 《刑法》第172条规则三：只含同类 《刑法》第280条 《刑法》第238条刑法解释的规则规则四：严格解释 扩张解释与类推解释的界限 “窃电”是否“盗窃”？ 组织男性向同性提供性服务是否“组织卖淫”？ “盗窃金融机构”？ “因逃逸致人死亡”？刑法解释的规则规则五：正确解释 如何理解存疑有利于被告人？ 刘海洋“伤熊”案件？ “冒充军警人员抢劫”刑法解释的规则规则六：生活逻辑规则 “受虐妇女综合症”（battered women syndrome）余论： 我们需要什么样的法官？