《反托拉斯经济学》·(美)奥利弗·E·威廉姆森·文字版.pdf

第 1 页 兼 并 本篇 中的第一篇论文运用局部均衡福利经济学 的分析工具 ， 评价 了这样一种兼并情况 ，它 同时带来预期 的经济节约 的好处 ， 并且至少 暂时地增强 了市场 支配力 。这篇论文 起源于我在 年为美 国司法部反托拉斯局局长起草 的一份备忘录 （那 时我担任 他 的特别经济助理 ）。与认为较小 的市场支配力后果一律会消除 经济节约 的好处这种通行观 点相反 ， “素朴 的模型 ”证 明了相反 的观 点 。尽管过去对于认为兼并强制执行措施必须加 以修改 以便 为实现经济节约制定支持性规定的观 点，存在着相 当大 的最初 的 （以及甚至是持续不断的）抵制力量 ，现在这种态度 已经逐步被 人们 接 受 。 第二篇论文讨论 了我常常绕 回来 的一个主题 ：纵 向一体化 。 我对这个 问题产生兴趣也应该归功于我在反托拉斯局度过 的那一 年 。在那个时候 ，反托拉斯政策和有关部 门以根深蒂固的怀疑态 度看待纵 向兼并 以及甚至是纵 向市场 限制 。为 了更好地把事情弄 清楚 ，在我返 回宾夕法尼亚大学的第二年 ，我开设 了关于纵 向合 并关系 的研究班课程 。我和学生们爬梳文献寻找 出路 ，尽管我们 找到 的大部分材料并不令人信服 ，但形成一种前后一致 的可供选 第 2 页 择 的解决办法也并非唾手可得之事 。 两 年 之后 ，当我讲授 关 于 组织经 济 学 的一 门更普 通 的课 程 时，我有机会 回到这些 问题 的研 究上来 。在这第二 门课程里 ，我 和学生们花 了相 当多的时间研 究市场失效方面 的文献 。市场失效 的根源是什么 ？经济组织的衍生后果又是什么呢？ 尽管科斯 （ ）和 阿罗 ）坚 持 认 为 ，交 易 费用 是 解答这些 问题 的恰 当途径 ，甚至是核心所在 ，但众所周知 ，使交 易费用用于操作性 的研 究一直很 困难 。第二篇论文把 比较协约研 究法运用于纵 向一体化 的研 究，其 中以不 同的交 易费用为特色 。 投资属性特别是 “资产专用性 ”条件在 比较协约讨论 中起到 了关 键作 用 。 第三篇论文是为我在前言 中提到过 的美 国全 国经济研 究局学 术报告会写 的。该文认为 ，应该更普遍地运用 比较协约研 究法研 究 问题 。不仅运用这些术语可 以更好地理解纵 向一体化 ，而且 ， 在协约框架 内，可 以有效地考察经常受到贬低 的联合大企业组织 形式和某些优势企业 的后果 。在每种情况下 ，把企业视为生产 函 数 的观 点都必须让位于把现代公司视为一种治理结构的观点。 最 后 一篇论 文集 中讨 论 纵 向兼 并指 导方针 。其 中考察 了在 年 ，即颁布最早 的兼并指导方针和第一 次对兼并指 导方针 加 以修订的 年之 间，反托拉斯实施方面 的变化 。在指导方 针方面所观察到 的变化 ，不仅反 映了人们对效率更加重视 ，而且 具体地体现出交易费用推理的影响。 第 3 页 作为一种反托拉斯辩护理由 的经济效益：福利权衡 假设计划进行 的一种兼并 （或者其他方式 的合并 ）可 以带来 经济效益 ，但 同时使市场支配力增长 ，在这种情况下 ，法庭和反 托拉斯机构依靠相应法律 的字面意义进行处理是否合适 ，该法律 禁止兼并 的条件是 “在任何商业领域和 国家 的任何地 区，这种收 购会 显著地减弱竞争 ，或者有助于产生一种垄 断 ” ，或者说， 这种处理是否有造成严重经济损失 的风 险 ？在通常 的兼并 中这两 种效应均不显著 ，这一 问题并不存在 。但在偶尔 出现 的效率和 市场支配力效果并存 的情况 中，是否能因为认为总是要优先考虑 市场支配力