环境成本对稀土企业收益影响研究.docVIP

环境成本对稀土企业收益影响研究 　　【摘 要】 稀土价格的决定因素主要有市场需求和成本，在假定市场需求不变的前提下，成本对稀土价格起着决定性作用。目前我国稀土产品成本不完全，资源和环境尤其是环境成本没有充分内部化，稀土生产过程中的各种消耗没有完全得到补偿，利润空间太大。文章利用稀土最大上市公司的代表——包钢稀土的财务资料，分析稀土精矿在不完全成本和完全成本下的成本结构和收益状况，研究表明，环境成本的计入对于完善稀土完全成本、使我国稀土精矿的成本体现稀土精矿的价值有着重大作用，在完全成本的条件下，稀土精矿成本大大提高，其利润回归到正常水平。 【关键词】 稀土； 成本结构； 收益； 资源成本； 环境成本 一、前言 稀土行业一直都受到各界的强烈关注，我国的稀土资源在世界上具有垄断优势，但稀土资源优势并未转化为经济优势，我国稀土产业面临着一系列突出问题，例如，稀土作为不可再生资源的保护性开采问题，稀土生产和应用过程中的环境污染严重。最近几年，稀土价格火箭式上涨，市场价格严重偏离其理论价格，造成了稀土行业利润过高和掠夺性开采问题，我国为保护稀土资源和环境实施的管制政策也遭到国际上强烈的指责。我国稀土企业现行成本不是完全成本，资源和环境尤其是环境成本没有内部化，这对于实现稀土价值和价格的统一、资源和环境的有效保护以及可持续发展有何影响？这些需要深入的分析和思考。 目前，学术界关于研究稀土出口（王利清等、张红霞）、稀土产业发展（孔锐等、贾根良）、稀土竞争力（张丽颖等、苏文清、李胜连等）、稀土管制（吴一丁等、程慧）的文献比较丰富，但是，由于稀土生产企业的具体财务数据获取极为困难，现阶段较少学者研究我国稀土精矿的成本结构和利润空间的大小，而对比稀土精矿在不完全成本和完全成本下的成本结构和收益状况，对于了解环境成本的影响、建立稀土产品完全成本、提高稀土价格、应对国际上针对中国稀土管制的指责有着重要意义。其中苏文清试图在考虑资源和环境成本的情况下对中国稀土成本与效益做详细的分析，提出了应把稀土资源成本和环境成本内部化的建议；曾先峰等基于完全成本核算了2008—2010年碳酸稀土的理论价格，指出碳酸稀土的国内价格严重偏离其理论价格。这些研究为本文增加环境成本后进行稀土精矿成本与收益的探讨提供了借鉴。 包钢稀土是我国稀土行业最大的上市公司，在全球稀土行业的地位举足轻重，白云鄂博稀土矿是世界最大的稀土矿，占全国稀土工业储量的83.7%，产量是全国稀土生产量的52.7%，是全国乃至世界最大的稀土原料生产基地和供应基地。由于其财务资料较好获取，在行业中有较大的代表性，本文利用包钢稀土精矿的成本资料进行研究，加入没有内部化的资源和环境成本，揭示了完全成本下包钢稀土精矿合理的成本结构和收益状况。 二、不完全成本下包钢稀土成本收益现状 目前，包钢稀土精矿的成本并不是完全成本，不能体现稀土资源的价值，由于我国稀土资源税收成本和环境成本长期偏低，导致企业承担的环境补偿成本过低，无法满足环境污染治理投资的需要。通过包钢稀土的成本资料分析现阶段包钢稀土精矿的成本收益状况和成本结构可以看到，包钢稀土的利润空间因为成本的不完全被人为扩大，造成了暴利的假象，而我国针对稀土产业的管制政策因为没有真实成本数据的支撑显得苍白无力，遭到发达国家的指责。 （一）包钢稀土的成本收益状况 计算包钢稀土的成本收入率和成本利润率，是了解包钢稀土利润空间的基础，也是分析其成本构成是否合理的依据。包钢稀土收益状况如图1所示。 图1反映出包钢稀土的成本收入率非常高，而且增长迅速，说明包钢稀土成本水平太低而利润空间太大。成本利润率与成本收入率的变化趋势相同，反映出包钢稀土利润很高，盈利能力较强。 包钢稀土2007年以来的营业收入呈增长趋势，尤其2011年增长速度很快，但2008年和2009年总收入利润率突然降低且降幅很大，主要是因为2008年经济危机的波及导致包钢稀土2008年和2009年利润总额急剧下降。表中各项数据都是没有包括资源成本和环境成本情况下企业的利润状况。 通过分析可以看出，在当前成本状况下，包钢稀土精矿的毛利率很大，五年中最低的毛利率为22.08%，最高达到71.42%，其利润空间很大，稀土行业被认为是暴利行业不足为奇，但如果在完全成本下计算精矿生产中的资源成本和环境成本，其利润空间肯定大幅度降低。 （二）包钢稀土的成本构成现状 包钢稀土精矿的完全成本中应包括生产成本、期间费用（从广义上来说期间费用也是属于生产稀土所要发生的成本）以及税费成本，但是，由于我国稀土税收体制不健全，资源和环境方面的税目不完善，征收也不彻底，资源和环境成本特别是环境成本没有计入稀土精矿成本。图2是包钢稀土公司2007—