债之发生原因.pdfVIP

第1章 債之發生原因 導讀──幫助你建立體系 相信許多讀者在初學債總時，除了感到新奇、有趣之外，對於債總 許多章節之間交錯複雜的規定，光是釐清它們的內涵、如何加以適用， 就已經筋疲力竭了，更遑論深入探討每一項制度的規範目的、彼此間的 關係、如何搭配適用、學說爭論的焦點及其影響，以及債總與債各如何 調合等等更深一層的問題。實際上也是如此，許多學者對於制度目的的 認知不同，導致彼此間的體系概念、法條適用等，大相逕庭，更增加了 同學學習上的困擾。因此本書擬在正式進入債總各個章節的深入探討之 前，先約略地鳥瞰整個債總的體系，相信這對於各位的學習，有相當大 的助益。 「法律關係 」的建制基礎 首先，還是脫離不了私法自治原則：一個為法律承認的「權利主 體」，在法律限制範圍內，得以「法律行為」為方式，與其他權利主體 或權利客體發生「法律關係」。依此，原則上民法是鼓勵各個權利主 體，以「法律行為」的方式與他人發生「法律關係」。關於「權利主 體」、「法律行為」的意含，主要是規範在民法總則編，詳可參見拙著 「民法總則」。 而關於「法律關係」，民法所設計的法律關係主要有三： 人與人之間的法律關係，民法稱之為「債」，因此當題目問到： 債 總論 2 法 「當事人間之法律關係如何？」或其他類似問題時，吾人即應立即聯想 到當事人間是否發生了「債」的法律關係。於是，民法債編總論即是以 「債之發生原因」為開端，先論「債」是如何發生的（民法第二編第一 章第一節「債之發生」），再論於債之關係發生後，會產生如何的「效 力」（民法第二編第一章第三節「債之效力」），最後論及債是如何消 滅的（民法第二編第一章第六節「債之消滅」）。 生 發 之 債 力 效 之 債 債之變更滅 消 之 債 債之移轉 本書亦以此為架構，舖陳債總各個章節的重點，並且依照法律關係 之發生→效力→消滅的時間上順序，逐步釐清一個債之關係在各個階段 可能發生的問題、變化 、影響等疑問。 債之發生──契約 回到「債之發生」。本章所討論的重點為債之發生原因。在此部 分，民法的設計仍然是從上述私法自治原則出發。詳言之，既然私法自 治原則鼓勵各個權利主體以「法律行為」為方式，與其他權利主體或權 利客體發生「法律關係」， 因此以「契約行為」（雙方法律行為）的 方式與他人發生債之關係，以決定雙方當事人損益的歸屬（亦即利 益如何分配、損害由誰承擔），便成為私法自治原則下最基本、典 型的債之發生原因。是故，當您在思考一個錯綜複雜之當事人間的法 律關係時，除了應立刻聯想到「債」之關係外， 更應從「契約」開始 檢討 ，檢視當事人間是否已有意思表示、雙方的意思表示內容是否合致 等，以判定當事人間是否已有契約成立。 債之發生──不當得利 在檢視相關法律事實，認定當事人之間並無契約關係發生之後，當 事人間的權義問題，法律即有介入的必要，亦即若當事人在沒有契約基 第1章 債之發生原因 3 礎的前提下，仍發生了利益的不當移動，或者發生了損害，民法設有 「不當得利」與「侵權行為」以規範之。詳言之，如當事人間有了財產 上利益的移動，並且非該當事人原本欲依契約所安排者，抑或當事人根 本沒有要以契約安排的意思，同時該財產利益的移動造成 了一方當事人 受有利益，他方受有損害的結果，則民法提供了「不當得利」制度，以 重新調整當事人之間的財產上利益。在此情況下，當事人之間即會因該 當民法所設構成要件（即民 §179 ），而當然發生「不當得利」的法律 關係 。故不當得利乃法定債之關係，因符合法律規定而當然發生，此與 「契約」係經由當事人以意思表示形成者，尚屬有間。 債之發生──侵權行為 另外，如當事人受有財產上損害，而此損害並非當事人原本欲依契 約方式安排其應負擔之損害，或者該當事人根本未預期會有此等損害發 生，此時民法提供了「侵權行為」制度以彌補當事人之損害。當然， 「侵權行