关于钢筋混凝土建筑结构抗震问题探析.doc

关于钢筋混凝土建筑结构抗震问题探析 　　摘要：钢筋混凝土建筑结构有关抗震问题一直以来是有很多学者在不停的研究和探索。笔者通过多年的实践，从三个这方面作简单阐述这一问题：(1)现代抗震设计思路及关系；(2)保证结构延性能力的抗震措施；(3)我国抗震设计思路的部分不足，以供专业人士参阅。 关键词：结构设计抗震措施基本要求 中图分类号：TB482.2 文献标识码：A 文章编号： 一、抗震设计思路 1、合理造反确定结构屈服水准的地震作用。 一般先以一个具有统计意义的地面峰值加速度作为该地区地震强弱标志值，再以不同的R（地震力降低系数）得到不同的设计用地面运动加速度来进行结构的强度设计，从而确定了结构的屈服水准。 2、结构分析调整措施。现代抗震设计理论是基于对结构非弹性性能的研究上建立起来的，其核心是关系主要指在不同滞回规律和地面运动特征下，结构的屈服水准与自振周期以及最大非弹性动力反应间的关系。其中R为弹塑性反应地震力降低系数，简称地震力降低系数；而与屈服位移有关的系数称为位移延性系数；T则为按弹性刚度求得的结构自振周期。60年代开始，研究者在滞回曲线为理想弹塑性及弹性刚度始终不变的前提下，通过对不同周期，不同屈服水准的非弹性单自由度体系作动力分析，得到了有关弹性塑性反应下最大位移的规律：对T大于1.0秒的体系适用“等位移法则”即非弹性反应下的最大位移总等于同一地面运动输入下的弹塑性变形能。当“等能量原则”适用时，随着R的增大，位移延性需求的增长速度比“等位移原则”下按与R相同的比例增长更快。由以上规律我们可以看出，如果以结构弹性反应为准，把结构用来做承载能力设计的地震作用取的越低，即R越大，则结构在与弹性反应时相同的地震作用下达到非弹性位移就越大，位移延性需求就越高。这意味着结构必须具有更高的塑性变形能力。规律初步揭示出不同弹性周期的结构，当其弹塑性屈服水准取值大小不同时，在同一地面运动输入下屈服水准与所达到的最大非弹性位移之间的关系。也揭示了延性能力和塑性耗能能力是屈服水准不同的结构在较大地震引起的非弹性动力反应中不致发生严重损坏。 二、保证结构延性能力的抗震措施 合理选择了结构的屈服水准和延性要求后就需要通过抗震措施来保证结构确实具有所震的延性能力，从而保证结构在中震、大震下实现抗震设防目标。系统的抗震措施包括以下几个方面内容： 1、“强柱弱梁”：人为增大柱相对于梁的抗弯能力，使钢筋混凝土框架在大震下，梁端塑性铰出现较早，在达到最大非线性位移时塑性转动较大；而柱端塑性铰出现较晚，在达到最大非线性位移时塑性转动较小，甚至根本不出现塑性铰。从而保证框架具有一个较为稳定的塑性耗能机构和较大的塑性耗能能力。 2、“强剪弱弯”：剪切破坏基本上没有延性，一旦某部位发生剪切破坏，该部位就将彻底退出结构抗震能力，对于柱端的剪切破坏还可能导致结构的局部或整体倒塌。因此可以人为增大柱端、梁端、节点的组合剪力值，使结构能在大震下的交替非弹性变形中其任何构件都不会发生剪切破坏。 3、抗震构造措施：通过抗震构造措施来保证形成属性铰的部位具有足够的塑性变形能力和塑性耗能能力，同时保证结构的整体性。 这一系统的抗震理念已被世界各国所接受。但是对于耗能机构却出现了以加拿大和美国为代表的两种不完全相同的思路。首先，这两种思路都是以优先引导梁端处塑性铰为前提。加拿大的抗震研究者认为耗能机构宜采用符合塑性软科学中的“理想梁铰机构”，即梁端全部形成塑性铰，同时底层柱底也都形成塑性铰的“全结构塑性机构”。美国抗震界则认为加拿大取的柱弯矩增强系数过大，根据经验取足够大的柱端弯矩增强系数，这一做法使结构在大震引起的非弹性变形过程中，梁端塑性铰形成较早，柱端塑性形成的相对较迟，梁端塑性铰形成的较普遍，柱端塑性铰形成的相对少一些，从而形成“梁柱塑性铰机构”。加拿大抗震措施的好处在于“理想梁铰机构”完全利用了延性和塑性耗能能力较好的梁端塑性铰来实现框架延性和耗散地震能量，同时因为除底层柱底外的其他柱端不出现塑性铰，也就不必再对这些柱端加更多的箍筋。但是这种思路过于受塑性力学形成理想机构概念的制约，总认为底层柱底应该形成塑性铰，这样就对底层柱底提出了较严格的轴压比要求，同时还要用足够多的箍筋来使柱底截面具有所需的延性，此外，底层柱底如果延性不够发生破坏很容易导致结构整体倒塌。这些不利因素使该方法丧失了很大的优势。因此很多研究者认为不需要被塑性力学的机构概念所限制，只要能在大震下实现以下的塑性耗能机构，就能保证抗震设计的基本要求。 三、保证抗震设计的基本要求 1、以梁端塑性铰耗能为主。梁端塑性铰起到耗能作用，对地震作用荷载有缓冲作用。 2、不限制柱端塑性铰出现。不限制柱端塑性铰出现，但是通