《民法专题》课件.pptVIP

第一节 悬赏纠纷案法律的综合视野和民法的诚信原则 悬赏1万寻物事后索回部分酬金 引发“酬金之争” 2011年02月16日 温州都市报 腊月廿九，一名男子抱着孩子坐上一辆三轮车，在柳市车站附近下车，落下一个黑色手提包。三轮车夫发现后骑数百米，但找不到人。打开手提包，发现里面有现金、身份证以及欠条等。三轮车夫吩咐几位同行：“如果有人找手提包，就说我捡到了，我会原封不动地还给人家。” 正月初二，有人告诉三轮车夫：“丢包的人在柳市大街小巷张贴寻物启事，说有人捡到并将包还给他，将给予1万元酬金。” 当天，三轮车夫根据寻物启事上的联系电话联系上失主。正月初三，失主在朋友陪伴下，买了几箱饮料，找到三轮车夫暂住处。三轮车夫将手提包归还失主，失主信守诺言，将包里的7900元现金作为酬金。 问：三轮车夫是否可要求获得剩余2100元酬金？ 正月初四，失主打电话给三轮车夫，说自己资金周转不灵，希望归还5000元。三轮车夫心里有点不痛快，但还是表示同意，叫对方自己过来拿。 失主不敢过来拿，报上银行卡号，让三轮车夫把5000元直接打进卡里，期间不断打电话威胁。正月初四晚，三轮车夫思来想去，认为对方自愿付给酬金，又恐吓拿回酬金，觉得委屈，但又怕对方报复，只好将5000元打到失主的银行卡上。 失主认为，当时如果不说点好听的，人家不会把手提包还给自己。他称，自己包里有身份证有名片，对方如果想交还手提包