6-高层建筑岩土工程勘察.pptVIP

* - 5.2????地基均匀性评价 5.2.1???场地基坑开挖深度（-5.00米）范围内的地基土均为中等偏高压缩性软土，属易扰动的中～高灵敏性土，上述地基土层顶板埋深、厚度相对较均匀。 基坑底板以下至基岩以上的地基土为第③3层、第④1层、第④2层、第⑤层、第⑥层、第⑦层，若将上述各层统一单独作为一个地质单元考虑，该单元土层叠加厚度大，总体层位稳定，该单元在空间分布上为较均匀的地基土层。若按压缩模量进行场地地基均匀性评价，依据JGJ72-90第6.2.2条式6.2.2-2计算，以钻孔10#、12#地层为例计算，Es1-Es2=0.11，(Es1+Es2)=0.77，0.110.77，据此判定，场地地基为均匀性地基。 5.2.2?下伏基岩中强风化岩体及中、风化岩体承载力存在较大差异，其次岩层中差异风化显著，强风化岩层中夹有中风化砾岩块，中风化岩层中夹有泥质粉砂岩及层间强风化带。因此，场地风化基岩应视为非均匀地基。 ?????????????????????????????????????????????6.??基础选型评价 6.1???基础型式选择 6.1.1??? 天然地基 本场地位于长江左岸一级阶地上，场地上部土层 为一般软粘性土，厚度叠加较大。该粘性土层的变形 和承载力均不能满足拟建建筑物基础持力层的要求。 因此，拟建建筑物基础不宜采用天然地基。 6.1.2????桩基础 根据拟建建筑物的荷重、层数及场地内地质岩性构成等因素，拟建建筑物适宜采用桩基础。现将可供选择桩型的适应性作如下评价。 6.1.2.1?? 振动、锤击类桩 拟建场地位于闹市区，紧邻重要交通干道——建设大道及解放公园路、黄孝河路，且周围建（构）筑物多。为避免桩基施工过程中产生噪音、振动等因素对周边环境产生的影响，拟建场地内不宜采用振动、锤击类桩型。 6.1.2.2?? 静压预制桩 因拟建建筑物层数高、荷重大，要求桩能提供较高的承载力，而静压预制桩存在以下两个方面的问题难以逾越。一方面：因机械施工能力有限，静压预制桩不能穿透⑤层，不能提供较高的单桩承载力。另一方面：静压桩是一种挤密类桩型，大量工程桩施工时，将会产生侧向位移，对周边相邻建筑物层产生不利影响，因此，拟建建筑物不宜采用静压预制桩。 6.1.2.3?? 钻孔灌注桩 钻孔灌注桩不受场地、深度限制，能提供较 高的承载力，对周边环境影响小，并有成熟的施 工经验。结合拟建建筑物的上部荷载情况，建议 拟建建筑物首先选择钻孔灌注桩，同时采用压浆 施工工艺可提高承载力30%以上，其效果更佳。但 钻孔灌注桩在施工中会产生大量的泥浆，如处理 不当会污染环境。故施工中应预先制定好泥浆排 放措施，确保不污染周边环境。 6.2????桩端持力层选择 场地内⑧2层中风化砾岩埋深不超过45米，为首选的主楼桩基础桩端持力层，但由于场地内砾岩为次硬岩，且强风化层中有大量石英砂岩砾石，设计时应充分考虑岩石的可钻性及经济适用性；⑥层密实状态细砂层也可作为主楼桩基础的桩端持力层，但因其桩端阻力不高，需作多桩承台，若设计欲选用该层作桩端持力层，应充分考虑单个承台下所能布置的最多桩数，且应作详细的经济比较和沉降变形验算； 如果用第⑦层及第⑧1层共同考虑作为桩端持力层；并配合后压浆施工工艺，从而提供较高的单桩承载力，从技术及施工工艺上讲也是适宜的。因裙楼和主楼要求沉降同步，故裙楼也建议采用钻孔灌注桩，⑥层为裙楼桩基础良好持力层。设计时应进行裙楼桩基础沉降变形验算，以确保主楼、裙楼桩基础差异沉降符合规范的允许值。 6.3????? 单桩竖向承载力特征值估算 6.3.1??估算边界条件 以19#和66#孔地层结构为例，桩径取800mm，桩顶标高取15m，桩端进入⑥、⑦、⑧1、⑧2层，计算公式取《建筑地基基础技术规范》（DB42/242-2011）中式10.3.3-1和式10.3.3-2计算，参数取本报告表9.3中数据。 6.3.2 ??估算结果 估算结果见下表6.3.2。 6.3.3???估算说明 因影响单桩竖向承载力特征值因素很多，本 次估算仅考虑到部分因素，故结果仅供设计人员 参考，实际单桩竖向承载力应通过现场一定数量 静载试验确定。 7.?基坑评价 7.1????基坑安全等级判定 基坑周围有建设大道、黄孝河路，解放公园路 及民用建筑，虽然其边缘距基坑口内壁大于1～2倍 基坑深度，