WCDMA无线网络规模估算.ppt

基本原理：先分别计算出每种业务满足容量所需的信道数，再将信道进行等效相加，得出满足混合业务容量所需的信道数 举例 业务A：1个信道资源/每个连接，共12erl 业务B：3个信道资源/每个连接，共6erl 业务A需要19个信道（2%的阻塞率）； 业务B需要12个业务B信道（相当于12*3=36个业务A信道，2%的阻塞率）； 两种业务共需要19+36=55个信道 Post Erlang-B方法 第一步：依据上行链路和下行链路多小区极限容量公式分别计算不同业务的极限用户数或连接数 ， ， 等 第二步：依据业务需求和无线覆盖规划结果 ，计算各载扇的电路域平均业务量和分组域数据吞吐量 第三步：根据爱尔兰B表查寻满足电路域业务承载需求的 业务信道数 和 第四步：根据有效传输速率计算数据业务所需的信道连接数： R是业务承载的速率；throughput是一个0～1之间的数值，反映了PS平均有效传输速率和最大传输速率之比；一般取值0.7 Post Erlang-B方法容量估算流程--1 第五步：分别计算电路域业务负荷和分组域业务负荷，两者之和即为满足业务需求的系统负荷 第六步：分别比较系统上下行负荷 、 和系统负荷规划值 ，若系统负荷低于系统负荷规划值，则无线网络规划满足容量承载需求，输出最终站点数；否则增加基站，返回第二步重新迭代计算，以尽可能少的站点数满足容量需求。 Post Erlang-B方法容量估算流程--2 原理：将所有业务按一定原则等效成一种虚拟业务，并计算此虚拟业务的总话务量（Erl），然后计算满足此话务量所需的虚拟信道数，进而折算出满足网络容量的实际信道数 等效公式如下 是容量因子； 是混合业务方差； 是混合业务均值； 是业务 的等效强度； 是业务 需要的信道数； 是虚拟业务的业务量； 是满足虚拟业务量需要的虚拟信道数。 Campbell方法--1 容量因子 虚拟业务量 在2%的阻塞率下，满足虚拟业务量所需的信道数是21（虚拟信道数） 举例 业务A：1个信道资源/每个连接，共12erl 业务B：3个信道资源/每个连接，共6erl 均值 方差 满足2%的阻塞率情况下，各业务所需的信道数 业务A： 业务B： Campbell方法--2 举例----求已知业务需求下的混合容量： 假设规划区域内有n个小区，每个小区的容量计算过程如下： service amplitude Erl Voice 1 250 64kbps data 2 63 144kbps data 4 41 384kbps data 8 12 Campbell方法容量估算流程--1 假设每个小区能提供30个语音信道 以话音业务为基准业务，根据公式 可得虚拟信道数为 ，（取整为9） 在2%的阻塞率下，信道数9对应的erl为4.34 由等式 ，得n=48 满足容量需求需要48个小区 每个小区业务量为： voice 5.21erl 64kbps 1.32erl 144kbps 0.85erl 384kbps 0.25erl 实际网络中，根据上行容量估算得到小区数，验证下行功率是否受限 Campbell方法容量估算流程--2 以一个上行容量估算为例： 假设网络中CS12.2K业务有1000erl，CS64K业务有10erl，PS64K业务有100erl，各业务阻塞率均为2％。 多小区环境下，各业务的上行极限容量计算： 各种算法估算得到的基站规模 Post Erl Campbell 58 45 混合容量算法对比--1 混合容量算法对比--2 Post Erl方法的估算较大。 两种方法的优缺点如下表所示： 优点 缺点 Post Erl 1.原理简单，计算简便，容易理解和接受，应用普遍； 2.考虑到每种业务的QOS； 3.PS业务的处理更为合理； 1.未考虑资源共享带来的增益，估算结果过于保守； 2.下行容量估算中只对干扰进行评估，未考虑基站功率不足导致的容量受限情况； Campbell 1.计算简便 2.估算结果较合理 1.PS等同于CS处理，不合理； 2.估算过程不能体现各种业务的QOS差别； 3.理论不够严谨，难于解释和理解； HSPA容量估算 － 传统R99容量估算方法适用性分析 传统的R99容量估算方法仅适用于对R99中具有固定速率分配业务的估算，该业务必须具有明确的信号品质值Eb/No值、业务服务速率等信息。 HSPA的技术特点是根