中国社会学理论研究30年.PDFVIP

中国社会学理论研究30 年 杨敏 中央财经大学社会学系教授 载《中国社会科学辑刊》（2008年，复刊号，总第 25期，邓正来主编）。 在中国社会科学出版社策划的“近 30 年的中国人文社会科学”丛书之一— —“中国社会学 30 年（1978—2008 ）”中，笔者承担了其中的第一章“中国社会 学理论研究 30 年”的撰写。因丛书的篇幅所限，笔者在完成全稿的基础上，作 了大幅度的压缩。也就是说，本文是“中国社会学 30 年”中的“中国社会学理 论研究 30 年”，较为翔实的文本。 在时间跨度上，“中国社会学理论研究 30 年”是从上世纪70 年代末社会学 恢复重建，直至目前。在发展过程方面，笔者将 30 年的中国社会学理论研究大 致分为两个阶段：第一阶段从社会学恢复重建约至上世纪末期，第二阶段约从本 世纪以来至今。应当说，这种划分的依据主要并不在于时间，而在于中国社会学 理论研究内涵和形式所发生的重要变化。 30 年回顾，对于中国社会学理论研究也许能够获得这样一种认识，即它的 前导和推动作用。这种作用几乎可以说是一以贯之的，理论研究往往形成一种前 见和先声，对中国社会学的重大领域、主要分支领域、应用研究或专题论域，产 生重要的影响。除此之外，回顾也使我们对中国社会学理论的了解和认识更逼近 某种真实，从而把握它的成长过程，它的特点和品质，它可能的未来趋势，以及 它现有的不足和偏差，等等。 应当说明的是，笔者所理解的“中国社会学 30 年（1978—2008 ）”，是一种 历史含义的文献。因而在资料的选择上，笔者强调的是对第一手文献的把握。在 所涉及的各专题内容中，着重采用的主要是相关研究者本人的文章或著作，而不 是使用其他研究者的引述、评论等。此外，国内学者关于西方社会学理论的研究， 在“中国社会学 30 年”中另有专文阐述，不属于本文的内容。还应补充说明的 是，由于中国社会学理论研究 30 年的进程，内容丰富、文献浩繁，特别是进入 新世纪以来，大量的研究成果涌现，笔者因个人的目力所限未及全面周详。如有 疏漏，也请各位读者见谅。 一、恢复重建至上世纪末中国社会学理论研究的发展及动向 自上世纪70 年代末恢复重建，中国社会学进入了重要的发展时期。约从 1979 年到世纪末的 20 年间，是中国社会学理论重新奠定基础和快速推进的阶段。从 理论研究的关注来看，主要是在社会学基础理论、社会结构、中国特色社会学理 论构建等其他方面。这些重大题材及其相关内容的研究展开，产生了一批丰硕成 果。 4B （一）社会学基础理论研究 社会学的恢复重建之始，对于基础理论的研究构成了至关重要的一组课题。 社会学与历史唯物主义的关系、社会学研究对象、社会学的学科性质、社会学学 科的理论体系、社会学基本问题。 11B 1．关于社会学与历史唯物主义的关系 曾先后出现过三种观点：历史唯物主义就是马克思主义社会学，以历史唯物 主义代替马克思主义社会学；历史唯物主义在马克思主义社会学中，是属于马克 思主义社会学三个层次（一般社会学、特殊社会学和个别社会学）中的第一个层 次“一般社会学”；历史唯物主义与马克思主义社会学既相区别，又相联系。经 过讨论，社会学界大都采取第三种观点，认为历史唯物主义是社会学的理论基础 和指导思想。历史唯物主义的指导作用体现在它指明了社会学研究的正确方向， 而中国的社会学只能由马克思主义的历史唯物主义来指导（一元性），同时，指 导和被指导是双向的，互补的，在马克思主义正确指导下的社会学具体的研究材 料、研究成果、反过来又会促进历史唯物主义的丰富和发展。F 1 12B 2 ．社会学的学科性质 社会学的性质问题是对社会学学科认识的一个关键性问题。《中国大百科全 书·社会学》肯定了社会学的科学性、价值性与综合性。从科学性来讲，“作为 一门社会科学的社会学的科学性，最根本的是能够在把握社会发展的一般规律的 前提下，结合不同民族和地域在文化和历史上的连续性和特殊性，用科学方法揭 示出自己所研究的对象的特殊规律”。也就是说，我们可以抱着科学的态度去研 究社会学。从价值性来讲，社会学的价值性关系到“社会学能否成为一种价值中 立的学科？社会学家应扮演纯粹客观的研究者，还是积极参与者的角色？”等问 题。对此，这一时期学者们的看法存在争议，“在中国社会学界，有人赞成‘价 值中立’的提法；有人则主张‘实事求是’的