移情与权力感启动对道德思维方式的影响-海洋环境科学.pdfVIP

应用心理学 ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆ ２０１６年第２２卷第３期，２２７－２３４ ＡｐｐｌｉｅｄＰｓｙｃｈｏｌｏｇｙ ２０１６．Ｖｏｌ．２２．Ｎｏ．３，２２７－２３４ 移情与权力感启动对道德思维方式的影响 王盛楠　李小平 （南京师范大学心理学院，南京 ２１００９７） 摘　要　研究考察了被试的移情特质以及权力感启动后，对个体道德思维 方式的影响。通过对２５０名被试进行移情能力测试和高低权力感启动后， 让他们在道德两难情境中做出选择。结果表明：在低移情被试组，无论是 启动高权力感还是启动低权力感，被试都呈现出以规则导向为主的道德判 断；对高移情被试，启动高、低权力感后，两者在道德思维方式上的差异不 显著。研究揭示了权力感是调节移情和道德思维方式的一个重要变量，这 为我们合理看待社会道德冲突，解决社会矛盾提供了新的视角。 关键词　移情　权力感　道德思维方式　规则导向　结果导向 中图分类号：Ｂ８４９文献标识码：Ａ文章编号：１００６－６０２０（２０１６）－０３－０２２７－０８ 实出发给予弱势群体一些自由，代表了两 １　引　言 种不同的道德思维方式，前者属于基于规 则（ｒｕｌｅｂａｓｅｄ）或者叫规则导向的道德思维 社会生活中，总会遇到各种各样的冲 方式，这种思维方式认为应该依据制度、法 突和矛盾，在解决这些冲突和矛盾的过程 律和规则来判断一个行为的正确与否。在 中，往往不能避免进行道德判断和选择。 这种道德判断中，道德与否只与固定的规 例如在经常发生的城管暴力执法事件中， 则、制度有关，与具体情景不相关；后者则 城管和小商小贩这两个对峙的群体，他们 属于基于结果（ｏｕｔｃｏｍｅｂａｓｅｄ）或者叫结果 的道德思维方式可能是不同的。一方面， 导向的道德思维方式。这种思维方式认为 小商贩随意摆摊设点，影响城市环境，违反 一个行为的正确与否，同是否符合规则没 了城市管理的条例，按照规则，管理人员理 有关系（Ｂｅａｕｃｈａｍｐ，２００１；Ｌａｍｍｅｒｓ＆Ｓｔａ 应将他们取缔；但另一方面，摆摊的商贩只 ｐｅｌ，２００９）。 是为了赚取一些劳动收入，以维持基本的 在研究为何会出现两种不同道德思维 生计，我们又应该尊重他们生存的权力，给 方式时，柯尔伯格指出：两种思维方式处于 予他们生存的空间。在处理这些问题时， 不同的道德水平阶段，结果导向的道德思 是坚持按照规则办事坚决取缔，还是从现 维方式处于道德水平的低级阶段，即前习  通信作者：李小平，男，南京师范大学心理学院教授，ｅｍａｉｌ：ｘｐｌｉ＠ｎｊｎｕ．ｅｄｕ．ｃｎ。 ２２８ 应用心理学·２０１６年第２２卷第３期 俗水平阶段，该阶段在判断上更加依靠行 于当事人的判断和行为，也就是有可能倾 为的结果，表现出利己倾向；而规则导向的 向于结果导向的道德思维方式；而低移情 道德思维方式则是处于个体道德水平的较 特质的个体，对当事人情境和情感体察比 高阶段，即习俗水平阶段，道德思维脱离了 较弱，因此在道德判断中，更加以是否符合 具体环境，更加理性（Ｋｏｈｌｂｅｒｇ，１９６９）。但 法律、规则为依据，把维护公正性作为目 是，这种观点在近几年研究中受到质疑，研 的，由此更倾向于规则导向的道德思维方 究者指出，道德判断整个阶段都取决于个 式。 人利益的追求，这是生物为适应环境变化 个体的道德思维方式会受到移情的影 的一种手段。处于习俗水平的规则导向可 响，但是移情并不是影响道德思维方式的 以看作是希望维护社会秩序的群体为了使 唯一因素。城管在执行公务时，尽管面对 群众做出对自己有利的决策而采取的一种 处境可怜的小商贩，依然铁面无私，并不一 交往策略（Ｋ