基于未确知测度理论采空区危险性评价刍议.docVIP

基于未确知测度理论采空区危险性评价刍议 　　摘要：以未确知测度理论为基础，对矿山的采空区危险性进行了评价，从工程状况和地质条件为出发点着手，对影响采空区稳定性的一些因素进行了分析，根据相关数据建立了未确知测度的函数。 关键词：采空区；置信度；采矿工程；危险性评价；未确知测度 中图分类号：TD43 文献标识码：A 文章编号： 人类大多是通过地下开采的方式来获取矿产资源的，理应全面法、留矿法、以及房柱法等空场类的方法在开采的过程中进行采矿，大量的地下采空区通常会在这样的情况下形成。尤其是从上个世纪八十年代以来，较为混乱的采矿秩序，无规划或者是非法乱采，造成了一些矿山周边大量出现不明采空区。采空区当前俨然已经成为了最主要的危害矿山安全生产的一个因素，也是非常严重的一大安全隐患。目前，在矿山的安全生产中采空区是需要特别重视的一个问题。 一、未确知测度计算理论 （1）但指标测度 如果ijk=（xijCk），xij标志测度值，其属于地k个评价等级的Ck，并且需要能够满足以下公式： 在公式（2）中称作归一性，而在公式（3）中则被称作可加性。如果满足公式（1）-（3）则被称作未确知测度，我们简称其为测度。 单指标测度评价矩阵为矩阵（ij）mp，并且可得出： （2）确定指标权重 我们需要在此对各项指标的权重进行确定。设测度指标X用wj表示，和其他的指标相比较，其较为重要，wj要求要满足： Xj的权重为wj，指标权重的向量为w=（w1,w2,w3,w4,…wm）。权重可以利用熵进行确定： 在公式（4）中单指标测度的评价矩阵是已知的，因此wj可以通过公式（5）和公式（6）求得。 （3）多指标综合测度的评价向量 如果ik=（RiCk）, Ri为评价样本，那么其属于地k个评价等级的Ck，则有以下公式： 所以我们可以得知公式（7）为未确知测度，所以多指标综合测度评价向量Ri称为（i1+，i2+，i3，…ip）。 （4）置信度的识别准则 为了能够作出最后的对评价对象的评价结果，那么需要引入设（0.5）为置信度的置信度识别准则，如果C1C2C3…Cp，并且令： 那么我们则可以认为Ri评价样，其是属于第ko个Cko评价类。 （5）排序 除了要对Ri属于评价等级进行判别以外，有时候还需要对Ri危险性的重要程度进行顺序排列。如果C1C2C3…Cp，如果C1的分值是I1，那么I1则大于I/+1，并且有： 在公式（9）中，为Ri评价因素未确知重要度的是qRi，如果未确知重要度的向量q=（qR1，qR2，qR3…qRH），对Ri危险性的重要度可以按照qR1的大小来进行排序。 二、采空区危险性指标的评价体系 通过相关的对采空区危险性指标体系的研究，选取多项因素为影响评价的因子：地质构造、地下水、周围的开采影响、跨度、高度、埋藏深度、采空区的形状规格、岩体结构、工程布置、岩石质量指标、埋藏深度、地下水体、高度、相邻空区情况等，对其中地质构造、地下水体、相邻空区情况、矿柱布置和尺寸、工程布置、岩体结构、采空区的形状规格、地下水、相邻空区情况进行取值采用半定量的方法，具体见表1。对跨度、高度、岩石质量指标、埋藏深度、面积采用实测数值进行评价，见表2。 表1 采空区危险性评价的定型指标分级与赋值 表2 采空区危险性评价的定量指标分级标准 （1）单指标测度函数的构建 为了便于对各个评价指标的测度进行求值，根据表1和表2，以及单指标测度函数，构建单指标测度函数。 表3 采空区危险性评价指标调查统计表 根据单指标测度函数，以及表3中各个因素的取值，采空区的点指标测度评价矩阵可以求得。根据表3中的影响因素取值，以R01为例，分别将其代入单指标测度函数当中，通过计算可以得出R01单指标评价的矩阵为： （4）分析评价结果 我们可以通过表4看出，模糊数学评价结果和其中未确知测度的10 个采空区评价结果完全一致，采空区的判别另外有5个不相同。未确知测度的评价结果，通过分析认为更加有效合理，其具体表现为：采用最大的隶属度识别准则，对模糊数学结果进行评价。按照该准则，可将R01判定为I 级，但是通过表5可知这现实是不合理的。这主要是由于属于 I 级的隶属度的R01仅为0.374，与隶属度为0.330的III级相差非常小，在模糊数学评价方法中将置信度识别准则引入，以作比较。将置信度设为λ，取λ=0.5，从小到大与从大到小都为II级，评价的结果相同，因此判定R01为 II 级，这完全域未确知测度的评价结果相同。同理，判定R03为II 级，相同的道理，R04， R06， R010， 均判定为II级。