编年史例与中国当代文学史编纂.docVIP

编年史例与中国当代文学史编纂 　　摘要：传统中国当代文学史，往往以某种史观为主导，选择和汰除历史对象，建构出清晰流畅的文学史叙事。但是，这种当代文学史的客观、真实、可信品质日益受到怀疑。编年史?例不凸显史学主?在历史编纂中的宰制作用，不损害历史本?的客观性和丰富性，比较接近历史的原初状态，可以重建人们对历史的信任，因而在世纪之交成为一种应运而兴的文学史范型。同时，编年史?例注重辑录史料，推进了当代文学的史料学，有助于维护和巩固年轻的中国当代文学史学科。但是，传统的编年史琐碎散乱，缺乏历史叙事必要的系统性和整?性，需要吸纳众长，重建“现代版”的新中国当代文学编年史范式。 　　关键词：中国当代文学史；编年史?例；文学史编纂 　　中图分类号：1209　文献标识码：A　文章编号：1672-4283(2011)05-0065-07 　　收稿日期：2011-03-21 　　基金项目：庆祝建国六十周年山东省重点图书出版项目(2009-01-01) 　　作者简介：甘浩，男，河南信阳人，北京师范大学文学院博士研究生，副教授；张健，男，北京市人，北京师范大学文学院教授，博士生导师。 　　 　　20世纪90年代中期以来，一批古代文学学者开始着手编纂中国文学编年史，并于世纪之交先后出版，促成了一次文学编年史编纂热。这次编年史编纂热，亦波及到了现当代文学史界。感时代之先的，是刘福春编纂的《新诗纪事》(学苑出版社2004年版)、《中国当代新诗编年史：1966-1976》(河南大学出版社2005年版)和於可训主编的《中国文学编年史》现代卷、当代卷(湖南人民出版社2006年版)。即将出版的、由北京师范大学文学院组织编纂的10卷本《中国当代文学编年史》，力图客观地展示中国当代文学发展的整?性和丰富性，是迄今为止规模最大的文学编年断代史。上述史著有效吸收编年史淡化个人主观色彩的特色，突出和强化文献性、客观性和丰富性的编年史特征，把篇幅留给原始文献材料的辑录。这些行动将有力促成中国现当代文学史学的又一次发展! 　　不过，中国当代文学编年史编纂尚处于起步阶段，目前的工作难免有诸多不足，况且当代文学史有自己的独特性征，建设优秀的中国当代文学编年史显然还需要做很多工作。为进一步推动该项工作，就需要加强关于编年史的认知，考察我们是在何种层面上编纂和使用中国当代文学编年史，它对当代文学研究和学科建设有何意义，以及如何发挥编年史的优长，规避其短，编纂出新的当代文学编年史。上述问题就是拙文的出发点和目的，示之于方家，以期引来批评。 　　 　　一、一种应运而兴的文学史?例 　　 　　对于中国学术来说，文学史是一个现代学术概念和学术实践。究其根源，文学史的观念和著述?裁，受西方学术的影响颇多。西方现代学术主要有两大分支――科学主义和人文主义，前者强调实证，相信世界存在客观真理或规律；后者强调人的价值。现代人一次又一次地超越自然的限制，获得了巨大成就，自信得到极大释放。人凌驾于万物之上，成为现代社会最大的特征。在这种历史语境中，无论是科学主义，还是人文主义，都十分强调学术研究中人的主观能动性效用。这种学术传统在文学史写作中留下了深深的痕迹。近年来当代文学史研究中，最常见的话语：“建构历史”或“重构历史”，就是上述学术传统的表现――它显示出研究者异乎寻常的自信。 　　这种自信，并非始于现在。早在西方学术刚刚进入中国时，我们从梁启超、胡适处就已经看到。只不过那时他们打的是科学主义的大纛，貌似谦卑地追寻“真理”。实际上，“真理”概念的选择性极强，他们可以以“科学”的名义选择、淘汰治史主?所谋求的对象。所以，据此等“真理”，胡适可以极轻易地描述出一条形迹可疑的、白话文学占绝对优势的中国文学发展史线索。 　　到上世纪50年代，文学史“真理”是以探寻文学发展“规律”的方式，?现在文学史研究中的。这种史学思想自产生起到现在，流布甚广。王瑶在1980年就曾强调：“作为历史学科的文学史，就要讲文学的历史发展过程，讲重要文学现象的上下左右的联系，讲文学发展的规律性。”2006年，在陈述国家社会科学基金项目《中国现当代文学编年史》时，於可训说：“它借助编年史的?例，以较丰富翔实的史料，对中国现当代文学编年史进行一次历史的‘还原’叙述”，以期展现“中国现当代文学发生发展的规律性。”在滔滔的历史洪流中寻找一条“规律”，成为文学史家最有说服力的话语。“数十年间，在文学史研究中占主导地位的倾向是：要探索‘规律’，表述‘规律’，用‘规律’来统领事实、选择事实甚至毫不可惜地删减有违于‘规律’的事实。”寻找文学发展的规律性，成为几代学者一个重要的文学史情结。 　　需要注意的是，寻找“真理”或“规律”，往往需要特定的知识立场，对于文学史研究来说，这种知识立场?现为治史主?的文学史观，而治