狮子山滑坡灾害治理方案对比研究.docVIP

狮子山滑坡灾害治理方案对比研究 　　中图分类号：X4 文献标识码：A 文章编号：1673-5811（2013）03-0066-01 摘要：以白河县狮子山滑坡治理工程为例，提出了两种对比治理方案，方案一是以抗滑桩加挡墙为主，方案二是以刷方加挡墙为主。通过对两种方案的经济性、施工技术及环境影响等方面的对比分析，结果表明，方案一的安全性能和治理效果都具有较大的优越性，对当地的环境影响较小，因而将方案一作为优先推荐方案。 关键词：滑坡 治理方案 抗滑桩 刷方 挡墙 1.工程概况 白河县城关镇狮子山滑坡为土质滑坡，以山间公路为界可分山上新一中滑坡点和山下滑坡点两部分。根据白河县新城区规划，在山上修建白河一中新校区，并已经进入施工阶段；山下有多栋居民楼和学校教学楼等相关建筑，另有部分居民楼房正在建设中。坡体部分出露基岩严重风化，建筑物桩基裸露及部分居民废弃房屋一侧墙体倒塌。滑坡体一旦失稳，将危及居民约7100人，其中白河高级中学、金奇电脑学校师生约5600人，住户近300户及部分单位约1500人，潜在经济损失约2.5亿元。该灾害点受威胁人员多，影响面广，潜在经济损失大，严重威胁广大人民群众生命财产的安全，因此对白河县城关镇狮子山山体边坡进行治理的意义重大，并且已经迫在眉睫。 2.滑坡治理方案对比分析 2.1方案一 新一中滑坡点：重力式挡墙+抗滑桩+排水工程；山下滑坡点：清理表层潜在危险区域+双排抗滑桩+挡墙+排水工程 （1）新一中滑坡点 ①抗滑桩 考虑滑坡主要为土质滑坡，设计采用抗滑桩进行被动防护，抗滑桩尺寸为2m×3m，长度为20m，抗滑桩数量为22根。 ②重力式挡土墙 在滑坡体前缘新一中校址施工整平场地，开挖坡脚后形成高度较大的陡坎，在此处布置了重力式挡墙1，挡墙高度为5m，长度为82m，底宽2.8m，顶宽0.8m。在校址低处设置挡墙2，墙高15～20m，墙厚1～5m，长度为60m。 ③排水工程 针对该山体现状，考虑到降雨对其稳定性影响很大，因此应采取有力的排水措施。设计考虑三种排水方案：第一是截水沟、第二是急流槽、第三是排水沟。 （2）山下滑坡点 ①清理表层潜在危险区域 针对坡面危险土层进行搜索清理，卸载厚度约1～3m，总计方量约0.2万m3。 ②抗滑桩 设计采用抗滑桩进行被动防护，抗滑桩尺寸为2m×3m，长度为20m，布置上下两排抗滑桩，上排抗滑桩数量为19根，下排抗滑桩数量为43，总数量为62根。 ③挡墙 考虑到滑坡体一侧坡度较陡，沿着一侧坡脚设置挡墙，挡墙顺势而为，墙厚一般约2.5～3.0m，高度约4～6m。挡墙长25m。 ④排水工程 针对该山体现状，考虑到降雨对其稳定性影响很大，因此应采取有力的排水措施。设计考虑三种排水方案：第一是截水沟、第二是急流槽、第三是排水沟、第四是填塞裂缝。 2.2方案二 新一中滑坡点：刷方+重力式挡墙 +排水工程；山下滑坡点：清理表层潜在危险区域+挡墙+排水工程 （1）新一中滑坡点 ①重力式挡土墙 考虑到此滑坡是土质滑坡，因此对此滑坡采用刷方后用重力式挡墙1进行支挡，代替方案一中的抗滑桩，。刷方厚度2-4米，刷方量约0.4万方，挡墙高度10m，底宽4.2m，顶宽0.8m，长70m。 对此滑坡采用刷方后用重力式挡墙进行支挡，挡墙挡墙2高度为6m，长度为170m，底宽2.8m，顶宽0.8m。在新一中校址下部设置挡墙3，挡墙高度为18m，底宽4.5m，顶宽0.8m，长度为60m ②排水工程 针对该山体现状，考虑到降雨对其稳定性影响很大，因此应采取有力的排水措施。设计方案与方案一相同。 （2）山下滑坡点 ①清理表层潜在危险区域 由于此处建筑物较多且长时间的风化等作用，造成表层土体不断开挖填方，稳定性极差，为保证施工安全和效果，并减少下滑力，针对坡面危险土层进行搜索清理，卸载厚度约1～3m，总计方量约0.2万m3。 ②抗滑桩 考虑滑坡主要为土质滑坡，土层厚度较深，坡面较缓，设计采用抗滑桩进行被动防护，抗滑桩尺寸为2m×3m，长度为20m，布置一排抗滑桩，数量为23根。 ③挡墙 考虑到滑坡体一侧坡度较陡，且坡面上有建筑物，为保证其安全，沿着一侧坡脚设置挡墙，挡墙顺势而为，墙厚一般约2.5～3.0m，高度约6m。挡墙长50m。 ④排水工程：设计排水工程与方案一相同。 2.3方案对比 （1）造价上的差别 方案一投资总费用估算价为：2105.4348万元。方案二投资总费用估算价为：1692.8129万元。二者总估算价以方案二稍低。 （2）安全性能：相对来说，抗滑