不同标准大开孔补强计算方法的分析比较.pdfVIP

748 化 工 机 械 2013拄 不同标准大开孔补强计算方法的分析比较 占双林 袁 玲 (中国石油集团工程设计有限责任公司北京分公司) 摘 要 压力容器筒体上大开孔补强是压力容器设计 的关键 。GBt50．3—2011的分析法、HG／T20582— 201l的压力面积 法、ASMEⅧ．1附录 1—7的膜 一弯曲应 力法及 ASMEW一1附录 1—10的压力 一面积 应力 法是 目前解决该问题的几种计算方法。通过对4种方法的计算理论和应用于实际结构的计算结果进行 分析比较，指出分析法和压力 一面积应力法是安全可靠的，膜 一弯曲应力法的计算结果是偏于保守和安 全 的。压力面积法安全裕度 尚显不够。 关键词 压 力容 器 大开孔 补强 中图分类号 TQ051．3 文献标识码 A 文章编号 0254—6094(2013)06-0748-05 在压力容器筒体上开孔接管对容器的不利影 1 不同计算方法的分析比较 响主要有 3方面：一是开孔削弱了容器壳体材料 1．1 分析法 整体的承压能力；二是开孔导致了开孔处应力集 薛明德等基于圆柱壳Morley方程，导出并应 中的产生；三是接管和器壁构成不连续结构 ，从而 用两正交相贯 圆柱壳交贯线处精确的连续条件 ， 在接管的一定长度范围和器壁孔边附近引起二次 得到了内压作用下圆柱壳大开孔接管的薄壳理论 应力和峰值应力。这些影响因素的存在将直接导 解，通过控制计算得到的局部薄膜应力强度 S 和 致接管连接处 的应力远高于未开孔时壳体 内的应 最大薄膜加弯曲应力强度 Js在许用应力强度以 力。因此，开孔接管处往往成为容器破坏 的原发 内，校核大开孔结构的安全性 ’。 部位 ，需要对其进行合理的开孔补强设计 ，以保证 文献 [6，7]中的应力分类法是将一次局部薄 设备的安全运行。 膜应力控制在 1．5倍许用应力 以内，此设计准则 通常可采用常规的等面积补强法对壳体上开 的提出是基于简单梁的理论。由于压力容器绝大 孔率不大于0．5的小开孔进行补强计算 ’ ，容 部分都是板壳结构 ，基于一维梁理论的设计准则， 器壳体开孔以后 ，由于部件之间的变形协调必将 用于此结构会使结果出现偏差。即使承受内压的 在开孔边缘引起局部 的弯曲应力 ，这种弯曲应力 圆柱壳上开一个很小 的孑L，尽管圆柱壳的塑性极 会随着开孔直径 的增大而急剧增大。此 时，以受 限承载能力不会因开孔而有所影响，但此时开孔 拉伸无限大平板开小孔为力学基础的等面积补强 边缘处的一次局部薄膜应力已达到总体一次薄膜 法将不再适用。目前 ，国内外不同标准提出的大 应力的2．5倍 。此时 ，如果仍将一次局部薄膜应 开孔补强计算方法主要有 ：分析法 、压力面积法 、 膜 一弯曲应力法和压力 一面积应力法 。 力限制在 1．5倍许用应力以内，将得到十分保守 笔者从理论上分析了各种计算方法存在的重 的计算