商事仲裁保密性探析.pdfVIP

第 27卷 第 4期 政 法 学 刊 Vol|27No．4 2010年 8月 JournalofPolticM ScienceandLaw Aug．2010 商事仲裁保密性探析 杨 月萍 (华侨大学 法学院，福建 泉州 362021) 摘 要：保密性是仲裁的显著优势，但是，由于当前立法规定的缺失及司法实践的冲突，仲裁保密 性的法律地位并不明确。仲裁保密性与仲裁的不公开性不同，当事人不应认为仲裁庭审的不公开即意味 着相关仲裁信息的保密。另外，保密性作为一项默示义务并非绝对，而是存在例外的。为确实实现仲裁 的保棼 生『，可以通过在仲裁立法、仲裁规则和仲裁协议 中规定或约定保密义务来实现 。 关键词：保密性；不公开性；默示义务 中图分类号：D925．7 文献标识码：A 文章编号：1009—3745 (2010)04—0033—06 不公开性是仲裁的显著特点之一。各 国仲裁 仲裁花的是双方当事人的钱，根本不欠大众 立法和主要仲裁机构的仲裁规则都规定仲裁的审 市民任何东西。所以，它可去关上门，不许外人 理是不公开的。如果庭审不公开进行，似乎可以 旁听。而后来的裁决书，也只是双方当事人的财 得出结论，即庭审时所披露的文件和提供的证据 产 。 仲裁的不公开性可以创造一种轻松的氛围， 也应该是——并应保持——不公开 的。原则上， 避免当事人双方对簿公堂时的剑拔弩张，使当事 如果非当事人能在此后通过印刷 出来的文章或经 人在没有激烈对抗的情况下友好地解决争议，对 授权的网站读到这些文件或证据，则排除他们参 当事人今后继续维持 良好的商业伙伴关系意义重 与开庭似乎毫无意义。¨ 然而，仲裁当事人不应 大。 想当然地认为，选择仲裁解决争议，则与仲裁有 仲裁的不公开性是国际商事仲裁的通行惯例， 关的所有的信息将 自动获得保密。 得到了各国仲裁立法和仲裁机构仲裁规则的一致 认可。我国 《仲裁法》第四十条明确规定： “仲裁 一 、 不公开性和保密性 不公开进行。当事人协议公开的，可以公开进行， 仲裁是不公开的但却不是保密的，这看起来 但涉及国家秘密的除外。” 《联合国国际国际贸易 似乎是一条悖论。然而，它却道出了仲裁的现实。 法委员会仲裁规则》第二十五条第四款也规定： 仲裁的不公开性 (privacy)和保密性 (confidenti． “除非当事人另有相反意见外，开庭应秘密进行。 ality)具有不同的含义。 仲裁庭在某一证人提供证词时，可要求其他证人 仲裁的不公开性是指仲裁程序是封 闭的、不 或所有证人退庭。仲裁庭可 自由决定询问证人的 公开的。在一般情况下，与案件无关的人在没有 方法 。” 得到仲裁当事人和仲裁庭 的允许之前 ，不得参与 仲裁的保密性是指争议的当事人、仲裁员及 仲裁审理程序。它主要是针对仲裁程序或者说是 其他参与人对其在仲裁 中获知的与仲裁程序或该 针对仲裁的审理而言的。仲裁程序的不公开性并 程序作出裁决有关的任何信息予以保密，不得公 不含有对仲裁一切信息予以保密的承诺。 开披露和交流这些信息。它是针对与仲裁程序有 收稿 日期：2010—06—21 作者简介：杨月萍 (1978一)，女，福建泉州人，华侨大学法学院讲师，从事国际私法学、仲裁法学研究。