稻盛和夫实学-序.ppt

Ⅲ 、序章-我的会计学思想 3、我的会计学的基本思维方式（追究事物的本质）[续上] 比如，问财会人员：“购买机械设备为什么要考虑折旧？”、“机械设备使用时并不改变形态，这与原材料不同，原材料会改变形态，变成产品。因此，可以用上几年的机械设备作为费用一次性打入成本不合理。” “那么，不停地使用，等报废时再一次性打入成本显然也不合理。所以正确的做法是，确定机械设备能够有效工作、正常生产产品的年数，在这一期间内分摊该机械设备的成本。”这样的回答可以接受。 但是在会计常识上，使用年数按照所谓“法定使用年数”计算，即对照日本大藏省颁布的折旧年数一览表来决定设备的折旧年数。 Ⅲ 、序章-我的会计学思想 3、我的会计学的基本思维方式（追究事物的本质）[续上] 按照这份一览表，新型陶瓷粉末成型设备归属“陶瓷器、黏土制品、耐火物品等制造设备”一项，使用寿命规定为12年。根据这一规定，用于硬度极高的新型陶瓷粉末成型、因而磨损极快的机械设备也要折旧12年。与此相比，加工砂糖和面粉、磨损并不厉害的设备却归入“面包及糕点制造设备”一项，使用寿命为9年，比新型陶瓷设备的还要短。 这一规定令人难以接受。按不同设备的正常使用寿命来分摊费用理所当然，但实际上却要按所谓“法定使用年数”折旧，对这种明显不合理的规定，经营者岂能泰然接受。 Ⅲ 、序章-我的会计学思想 3、我的会计学的基本思维方式（追究事物的本质）[续上] 法定使用年数是重视“公平课税”的税法中规定的，它并不承认不同企业的不同状况，而规定了“一律公平”的折旧年限。按照我的经验，新型陶瓷设备如果24小时连续运转，即使精心地维护保养，至多也就能够使用五六年，因此折旧年限应该按设备能够正常使用的年数来确定。 但是，财务、税务专家们却说：“即使在结算处理上按六年折旧，但因税法规定必须12年折旧，所以如果那样做，前面六年折旧费增加，利润减少，但计算税金时又要按法定使用寿命12年折旧，结果是利润减少税金却不减，变成有税折旧。”他们或许认为：“税务上的使用年限是法定的，大家都在遵守，标新立异，作与众不同的事并不聪明，实际处理上折旧计算作两本账也太麻烦”。许多经营者在专家们这类意见面前退缩，“是这么回事啊，那就算了”。 Ⅲ 、序章-我的会计学思想 3、我的会计学的基本思维方式（追究事物的本质）[续上] 但是，就算实务上常识是这样，根据经营和会计的原理原则，就是付税也应该折旧。只能用六年的设备却要花十二年折旧，就是对不能再使用的东西继续折旧，就是说实际使用的六年折旧金额太少，把这部分放到后面的六年中折旧。 “事实上发生的费用不打入成本，从而增加当期利润”，这种做法既违反经营原则也违反会计原则。每年若无其事这么做的企业不会有前途。只是消极地遵从所谓“法定使用年数”的惯例，忘记了“折旧到底是什么？”、“经营上应该怎样判断才对？”这种本质性的问题。 所以，在京瓷不依照法定使用寿命折旧，而是根据设备的物理寿命、经济寿命进行判断，确定“自主使用寿命”，依此折旧。具体来说，大致是法定寿命的一半，即四至六年，变化特别迅速的通信机械设备，税法上使用年限为十年，我们也将其大幅缩短。在会计上实行所谓“有税折旧”，税务上按税法上规定的使用年数另外计算折旧。 Ⅲ 、序章-我的会计学思想 3、我的会计学的基本思维方式（