傅某以危险方法危害公共安全案研究-法学专业毕业论文.pdfVIP

黑龙江大学硕士学位论文 1．傅某不构成以危险方法危害公共安全罪……………………………………13 2．傅某不构成过失以危险方法危害公共罪……………………………………14 (三)对傅某案的检讨…………………………………………………………．16 1．傅某案引发的司法困境……………………………………………………一16 7 2．现阶段我国对毒驾行为的规制……………………………………………一1 8 3．夕}国、香港特别行政区和台湾地区对类似争议的处理与法律规制………1 9 4．与现有观点的辩驳…………………………………………………………’1 结语………………………………………………………………………………21 参考文献……………………………………………………………………………22 致谢………………………………………………………………………………25 独创性声明…………………………………………………………………………26 万方数据 绪论 绪论 一、研究目的 近年来，“毒驾层出不穷，2010年杭州傅某吸毒驾车案、2011年成都杨某 毒者驾车与警察持刀对峙案、2014年江苏2．14无照汽车驾驶员吸毒驾车因遇临 检逃窜导致交通肇事案，2015年江西赣州刘某吸毒驾车案等案件，这些案件发生 后，引起了全国范围内的高度关注，“毒驾”问题被推到了风口浪尖，这些案件所 造成的严重的社会危害后果一次次的刷新人们对“毒驾”危害的认知程度。 高发不断的“毒驾”给我们的生命财产以及公共安全带来了更多不确定的危 险和损失，严重威胁到我国公共安全，特别是道路公共交通安全。我国在规制有 关毒驾及其衍生问题上，以行政手段为主，刑事手段为辅，在一定程度上能够抑 制该类行为的发生。我国对有实害结果的“毒驾”可以按着司法解释以及相关法 律定罪量刑，但是对无实害结果的毒驾行为，徒以行政手段来治理“毒驾”已经 是捉襟见肘，刑事法律的规制上存在法律空白，现有的刑法手段对此无法可依， 束手无策。 “醉驾”和“毒驾”有很多的相似之处，在2010年“醉驾”入刑后，“毒驾” 入刑也被认为理所应当，但是，时至今日“毒驾”仍是未列入刑法中，我国刑事 立法上仍是法律空白。在司法实践中，一些地方法院对”毒驾”造成严重后果的， 认定为“交通肇事罪”，其法定刑相对较轻，一些法院将类似行为认定为“以危险 方法危害公共安全罪”，处罚比较严厉，该罪最高法定刑可处以死刑。因此，公检 法部门也徘徊在“罪”与“非罪”、此罪”与“彼罪”之争，这样就出现了“同案 不同罪”、“同罪不同刑”。这种制刑不一的司法行为确使公众感到困惑，也使司法 权威性受到损伤，诚然，对这类案件的定罪量刑是符合我国现行法律规定的，究 其根本原因，立法的不完善。值得注意的是，在司法实践中有很多“吸毒驾驶” 行为没有造成实害结果或者没有造成严重的危害后果，因为没有相应的法律依据， 万方数据 黑龙江大学硕士学位论文 无法追究行为人的刑事责任，只能采用行政处罚。因此，会出现轻刑与重刑之间 无衔接法律，轻其轻，重其重，这种简单粗暴的方式，使一些毒驾行为逍遥法外。 这种情况在一定程度上放纵了“吸毒驾驶”行为，使成为潜在的社会危险因素。 本文将选用杭州傅某吸毒驾车肇事的案件为例，对傅某案的定性探究，也就 是本案所引发的争议焦点对“毒驾’’行为涉及的罪名进行法理分析，指出我国在 该类犯罪规制上的司法困境，引出对本案的反思，我们可以在我国实际情况的基