2017年安徽大学健康科学研究院国家奖学金评选流程.docVIP

2017年安徽大学健康科学研究院国家奖学金评选流程投票结果对照《安徽大学研究生国家奖学金实施办法》奖学金时间为，答辩时间为符合奖学金相关实施办法前提下，成果规则： 成果发表学术论文发表学术论文 对于学术论文， 参评的各类成果应在研究生相应学习阶段获得，署名单位应为安徽大学。导师为第一作者，研究生为第二作者时可视研究生为第一作者。 同等条件下硕士研究生优先考虑。 在研究生科研成果由答辩 3、评定 评委专家根据申请人科研成果和公示 四、相关说明 1、研究生在基本修业年限内可多次获得研究生国家奖学金，但科研成果不可重复申报使用。 2、国家奖学金的评选工作时间按照研究生院布置的时间进行。 安徽大学健康科学研究院 2 0 17 年9月 28 日 评价 内容 评分标准 90-100分 76-90分 60-76分 0-60分 课 题 内 涵 选题 意义 1．选题方向极具特色、创新性； 2．学术价值高； 3．实用价值高。 1．选题方向有比较重要的特色、创新性； 2．学术价值比较高； 3．实用价值比较高。 1．选题方向有一定特色、创新性； 2．有一定学术价值； 3．有一定实用价值。 1．选题不当，没有特色、创新性； 2．没有学术价值； 3．没有实用价值，基本属于重复性工作。 研究 基础； 文献 查阅 1．已有相关成果，成果丰富； 2．熟悉研究现状；查阅大量文献，具有代表性。 1．已有相关成果，成果比较丰富； 2．比较熟悉研究现状；查阅相关文献较多。 1．已有相关成果，成果比较少； 2．对研究现状有所了解；查阅文献较少 1．没有相关成果； 2．不了解研究现状；基本未查阅相关文献内容 课题 设计 1．目标明确； 2．内容详实； 3．论证充分； 4．研究思路清晰； 5．预期研究成果明确。 1．目标比较明确； 2．内容比较详实； 3．论证比较充分； 4．研究思路比较清晰； 5．预期研究成果比较明确。 1．目标基本明确； 2．内容基本详实； 3．论证基本充分； 4．研究思路基本清晰； 5．预期研究成果基本明确。 1．目标不够明确； 2．内容空泛； 3．论证不充分； 4．研究思路模糊； 5．预期研究成果不明确。 研究 方法 研究方法科学、可行。 研究方法比较科学、可行。 研究方法基本适合。 研究方法不科学、不可行。 课题进展课题已经基本完成课题研究已进入中期，有一定的实验数据。课题研究进入前期实验阶段，做了相关的基础研究，实验数据较少。 课题还在准备阶段，尚未开展。 水??平 1．内容全面、正确； 2．表述清楚； 3．重点很突出； 4．回答问题简洁明了，切题。 1．内容比较全面、正确； 2．表述比较清楚； 3．重点突出； 4．回答问题比较简洁明了，比较切题。 1．内容基本全面、正确； 2．表述基本清楚； 3．重点比较突出； 4．回答问题基本切题。 1．内容不全面、错误较多； 2．表述不清楚； 3．重点不突出； 4．回答问题答非所问。 附件：2017年安徽大学健康科学研究院国家奖学金