试论增设袭警罪的必要性与可行性-警官学院毕业论文.docVIP

广东司法警官职业学院 毕业论文 试论增设袭警罪的必要性与可行性 学生姓名 班级学号 专业名称 指导教师 提交日期 年 月 日  试论增设袭警罪的必要性与可行性 摘要：目前，我们国家的袭警问题日益严重起来，本文从刑法的角度，把我国的法律与国外的法律进行了比较，认为我国需要对袭警问题进行立法，同时还提出了许多建设性的方案和意见。 关键字 ：袭警；立法；方案 这几年，暴力事件和袭击警察的现象日益严重起来，类似妨碍民警执法的行为时有发生。甚至有些人会恶意中伤民警。这对民警的生命安全造成了负面影响，更严重的是，这还会影响到我国政府的形象。我认为造成这种现象的原因有很多，对于 公民来说，他们的法律意识较为薄弱，对于执法民警来说，他们的执法水平和保护自己的能力都有待提高。更重要的是，我国的执法制度没有真正得到完善，民警在执法过程中没有办法有效地把法律利用起来。与国外相比，我国的立法相对缓慢，这让许多犯罪分子有机可乘。因此，我们需要立刻对袭警犯罪进行立法。 一、完善我国袭警犯罪刑事立法的必要性? 据统计，在上海，仅是前两年发生的民警的合法权益受到侵害的事件就高达4128起，，在他们当中，有1344位民警的身体受到了伤害，有3198位民警的人格受到了不公平对待。而且，据观察，形势有可能愈演愈烈。不法分子越来越嚣张，法律的尊严一再受到挑衅。目前，在公安机关内部，许多组织被设立用来保护民警的正当执法权益，这在很大程度上缓解了局势，但没有办法解决民警的合法权益受到伤害的问题。由于袭警犯罪不仅伤害了执法民警，还损害了我国的政府形象，我们必须立刻完成立法，维护政府的形象。 与许多欧美国家相比，我国的形势立法较为缓慢，这为违法犯罪分子提供了可乘之机，他们内心对民警的执法行为非常反感，这是造成他们阻碍民警执法的根本原因。 （一）实体法的角度 与欧美国家不同的还是，在我们国家的刑法规定中，袭警犯罪大概可以被分为三种：? 1.恐吓、攻击、对警察的身体造成伤害的行为可以被称为袭警罪。? 欧美国家制定的是这类方法来立法。美国联邦和不同的州都在刑法中对袭警罪做出了详细规定。美国刑法规定任何人不能恐吓、攻击正在执法的警察，这种恐吓包括了口头上的和行为上的，只要威胁了警察都会构成犯罪。在美国，不同的州对袭警罪都有大致相同的刑法规定，具体为未对警察造成伤害的一般为三年以内的有期徒刑，对警察造成了一定程度的伤害时一般为十年以内的有期徒刑，如果对警察造成了较大的伤害，将被处以A级或B级重罪。甚至在某些州，严重的袭警罪可能被判为死刑。 2.?攻击和伤害警察被认为是抗拒公务员的一种犯罪，并按照不同的情况做出了不同的规定。 法国和意大利等不同国家的刑法采用了这种方法，法国做出了最详细的规定。在法国，袭警罪大致被分为四种，第一种是用暴力的行为反抗警察，但在这个过程中没有接触到警察，第二种是虽然攻击了警察，但未对警察造成实质伤害，第三种是攻击警察并对警察造成了伤害，第四种是攻击警察并对警察造成了较大伤害。法国已经废除死刑，因此对于抗拒公务员这类犯罪的最高刑罚是无期徒刑 日本等国家主要采取的是这种方法来对待袭警犯罪。在日本，人们认为妨碍公务会对国家秩序造成一定的破坏，因此刑法规定妨碍公务是一种犯罪，其中袭击正在执行公务的警察被认为是一种特殊的妨碍公务。日本把妨碍公务分成了两种类型，第一种是用用暴力的方法对这在执行公务的人殴打或者攻击，第二种也是用暴力的方法阻碍公务人员执行公务或威胁他们停止执法，这两种情况指的都是在这个过程中公务人员没有受到伤害，处以三年以下的有期徒刑。在前面的基础上，如果对警察造成严重伤害甚至是死亡的，将被认为是加重结果的伤害罪或加重结果的杀人罪。最高有可能被处以死刑。在日本，被处以死刑的犯罪很少。上述几种罪行详细可见日本的《日本刑法典》。 另外，多数国家规定的袭警罪所认为的对象都是正在执行公务的对象。但也有少数国家没有把它作为必要条件，典型代表是美国的部分州和西班牙等国家。在这些地方，知道是警察还对其袭击的，都被认为是袭警罪。与此同时，各个国家对警察这个词也有不同的定义，有些国家规定袭警罪中被袭击的警察必须是公务员，还有一些国家只要对正在执行的警察构成伤害，都被认为是袭警罪，无论是否为公务人员。法国把执行公务的警察与其他司法人员都归为公务司法人员。 （二）从刑事诉讼的角度 对于袭警犯罪，欧美国家为之提供了强有力的法律保证，以下是证人方