举全村之力帮助农村留守儿童.docVIP

举全村之力帮助农村留守儿童 文孟君 农村留守儿童，是经济发展中城乡制度困境下产生的一个怪现状。 ??? 儿童成长期间享受父母的呵护，是人生发展情理之中的事情，也是儿童成长阶段必需的一个过程。这个过程的缺失显然会给儿童的成长带来许多负面影响，甚至直接影响到儿童未来人生之路的取向。 ??? 然而，对于农村留守儿童来说，父母的关爱、呵护，已是难得的生活奢侈。他们的父母为了生计远游异乡城市，他们，也就自热而然成了留守在乡村的儿童。接踵而来的是一系列问题：生活、学习、青春期教育、价值观塑造、社会能力的培养，等等，这些问题谁来负责，谁来解决，谁来监督，谁来管理，恐不是“一走了之”那么简单。 ????农村留守儿童之痛 ??? 2013年5月，全国妇联发布的《我国农村留守儿童、城乡流动儿童状况研究报告》显示，全国农村留守儿童多达6102.55万人，占农村儿童的37.7%，占全国儿童21.88%，其中，12～17岁农村留守儿童所占比例为29.62%。与2005年全国1%抽样调查估算数据相比，五年间全国农村留守儿童增加约242万。 ??? 在这些留守儿童中，存在着诸如辍学、外出打工、放任自流、结伙犯罪等等问题，其中一些留守儿童还成为性侵案的受害者。这些问题总是牵动着外出打工父母的心，也总是刺痛着文明社会的良心！ ??? 显然，造成这些问题的原因是多方面的： ??? 就城市和农村二元来看，农村的衰落、城市的门槛是这些原因的总体表现特征。 ??? 农村方面，农业重要性降低，农业经济衰减；资本向城市和大都市集聚，进一步加剧城乡差距；农业生产的艰难及其低效，农村生活的困顿，导致农业生产积极性不高、农村人口的外流；改革开放以来的人口管理的松动自由，形成农村中青年人群流向城市等等。 ??? 城市方面，一直以来的惠顾城市的政策使城市在各方面优先发展，衣食住行、教育就业等等的优良环境条件，把城市打造成安居乐业的“高地”，吸引着大量的小城镇和农村人群；而一二线的城市由于城市结构布局及其经济承受能力的限制，在人口不断集聚的压力下，只能以户籍制度、教育政策、就业机会等来设立进入门槛，以阻止外来人口的涌入、消解城市臃肿带来的“城市病”等等。 ??? 这就形成了一种所谓的“进不去的城，回不去的乡”的怪象： ??? 一边是农村留守儿童面临的各种问题，一边是不得不离乡的农村父母；一边是农村学校教育的日趋衰落，一边是城市流动人口的孩子入学难；一边是城市（尤其是大都市）教育优质资源的集聚，一边是农村教育条件的严重匮乏；一边是拥有各种社会资本和文化资本、前程似锦的所谓“高富帅”，一边是直面学习就业等上升路径阻遏不畅现实的所谓“屌丝”的边缘人群。 ??? 社会似乎过于鲜明地被分割成了不同的两极：城市和乡村；大都市和小城镇；教育的优越和落后；就业机会的丰富和匮乏；人生发展的多元和单调等等。而且，这些对立的两极空间没有沟通交流和包容接纳，各自封闭板结，整个社会因此没有鲜活因子的加入，而失去了开放、碰撞、流动的活力，长此下去，社会将不再进步，停滞、委顿下去。 ??? 由此看来，农村留守儿童问题，绝不是社会某一方面的问题，是社会整体各个方面都要思考并且行动起来应对的问题，任何一方的缺席，都不能使留守儿童问题得以根本彻底地解决。 ????“举全村之力” ??? 古老的非洲有句谚语：养育一个孩子，需举全村之力！ ??? 如此简洁，却极具智慧、震撼力的思想！ ??? 1996年，时任美国第一夫人的希拉里?罗德姆?克林顿（Hillary Rodham Clinton），通过著书，阐述自己身为人母的体验，以及几十年在为儿童工作的经历中所确立的观点。动员大家的力量来使社会成为一个地球村，以此来帮助所有的孩子健康、快乐、活泼地成长。 ??? 希拉里因非常欣赏上述的这句非洲谚语，故而也将自己的书取名为《举全村之力》（It Takes a Village）。 ??? 在38年多的时间里，希拉里，把儿童培养作为自己的事业，投入了持之以恒的热情。她走遍全世界，考察各个国家在培养儿童方面的举措。在“作为一个倡导者、一个公民，作为一个母亲、女儿、姐妹和妻子的多重角色中所形成”的，“一些关于孩子需要我们做什么以及我们应该为他们做些什么的想法”，分享出来，邀约每一个人“真诚地对话”。 ??? 希拉里这样说： ??? “孩子生活在小家庭，同样也生活于大世界。从他们出生的那一刻起，他们就依赖一大群其他‘成年人’——祖父母／外祖父母、邻居、老师、牧师、雇主、政治领袖以及数不胜数的对他们的生活产生直接或间接影响的人。成年人管辖他们的街道，监管他们的食物、空气和水的质量，制作他们在电视屏幕上看到的节目，经营让他们的父母得以工作的企业，制定保护他们的法律。我们每个人都在每个孩子的生命中扮演一个角色：养育一个孩子需举全村之力。”（希拉