第五讲 苏联东欧演变及其历史教训.ppt

东欧剧变 1989年末，东欧发生了战后40年以来空前急剧的演变。 波兰：1988年团结工会利用国内经济困难及改革的失效，东山再起，组织三次大规模的全国性的大罢工。波兰党和政府企图通过“圆桌会议”解决问题，决定于该年6月举行大选。结果团结工会获选，由瓦文萨任总统 波兰事变三步曲：波兰共产党让步——反对党上台——政府变色。 东欧剧变 匈牙利：事变起于社会主义工人党内部上层，以波日高伊为首的自由化人士占主导地位，威逼原总书记卡达尔交权，引起了党的分裂。原有党员76万人。重新登记后只剩5万人，党的性质发生变化。 以波、匈事变为突破口，东欧国家如滚雪球一般一个接一个地发生演变。（介绍保加利亚、东德、罗马尼亚等国的演变） 苏联事变 1991年8月19日，苏联事变。 由原苏共的大多数领导人成立紧急状态委员会，宣布戒严。叶利钦进行反扑。这场事变由于缺乏坚定有力的领导者，缺乏群众基础而在当天“流产”。 叶利钦以沙俄时代的三色旗为国旗，逮捕事变的领导人。苏联解体，“独联体”国家宣告苏联不复存在，苏联总统也不复存在了。 苏东演变的原因分析 西方国家“和平演变”的战略，是事变的外因。“和平演变”的战略是由杜勒斯提出来的。西方国家“和平演变”战略有以下一些特点。 实行区分对待、分化瓦解的办法，分阶段、有重点、有步骤地各个击破。把波、匈作为突破口，苏东剧变后对我国施加压力，企图将我国的改革开放引向资本主义自由化的邪路上去。 “和平演变”的目标是经济私有化，政治多元化（多党制），意识形态西方化。 对“和平演变”的期待更加急不可耐，甚至预言可以对社会主义“不战而胜”。 具体方法五花八门。打“宣传战”、“利用经济力量来取得政治效果，寻找代言人”。 苏东演变的原因分析（二） 堡垒是从内部攻破的。苏联历届领导人的错误，是导致苏联东欧演变的直接原因。 斯大林的失误以及从此而引起的争论。 赫鲁晓夫的“解冻”所造成的严重后果。 勃列日涅夫的对外扩张和霸权主义，使苏联体制的弊端加剧。 戈尔巴乔夫的“新思维”直接导致了苏联的悲剧。 苏东演变的原因分析（三） “新思维”打着“人道的民主的社会主义”的旗号，其要害在于以社会主义改革为名，从内部瓦解社会主义制度。是反马克思主义的机会主义思想体系。 “新思维”以“全人类价值观”为核心，以民主社会主义为目标，为思想来源，以公开化、民主化、多元化作为先导。他主张“完整的、无条件的民主”及“最大限度的公开性”，“在历史和现实问题上不留任何禁区和空白点”。戈氏的“新思维”诱发了无政府主义、民族分裂主义，右翼势力乘机崛起，与共产党分庭抗礼。 （雅科夫列夫与亚佐夫） 苏东演变的原因分析（四） 深层次的原因是经济没有搞上去，使苏联的社会主义制度失去吸引力、凝聚力和竞争力。 政治上的原因：斯大林开始的专政制度及大俄罗斯主义，使社会上不少人对现实不满，引发民族分裂的危机。 共产党的腐败变质使苏联社会主义失去核心力量。苏联领导层有三部分人：自由化分子、保守僵化的官僚主义者以及腐败分子，苏联解体，最大的赢家到底是谁？这个问题应该引起我们高度重视。共产党内的腐败分子，在事变中完成了“洗钱”，摇身一变成为新俄罗斯的官员及富翁。老百姓持冷漠的态度。 苏东演变后的国际局势 局势严峻，现存的社会主义国家面临着更为艰难的局面。 决定社会发展的基本矛盾没有变。“两个必然”的趋势不会改变。 社会主义具有继续发展的机遇。 社会主义的火种不灭。 历史的发展从来是波浪式地推进。 苏东演变的深刻历史教训 至关重要的前提问题是：革命的基本问题究竟是什么？过去按书本上的说法是政权问题，这在夺取政权之前无疑是对的，但在夺取并巩固政权之后，革命的基本问题应该是解放和发展生产力，消灭两极分化，实现共同富裕，舍此谈不上政权的巩固与否问题。 苏东演变的深刻历史教训（二） 经济建设的方针是什么？社会主义究竟要建设什么样的经济？有其自身的规律。特定的经济阶段的任务不可跨越。经济落后的社会主义国家，大都是自然经济、半自然经济占优势，生产的社会化程度低，而生产的高度社会化是实现公有制的基本前提。促进生产社会化的最基本途径是商品市场经济，否则，不通过市场而单凭行政的力量推动经济，置经济于政府控制之下，只能违背经济规律，使之变为一种特殊类型的官僚经济。 苏东演变的深刻历史教训（三） 从苏联的兴衰中，可以总结出以下教训： 苏联立国之初，列宁立即把经济建设提上首位，是很对的。但失误在于局限于马、恩对社会主义的设想，认为可以依靠政权，一旦占有生产资料，货币和商品生产就将被废除，社会将按照统一的经济计划和分配进行活动，由此直接向共产主义过渡。这一教条主义措施导致灾难性的后果。列宁随后转向新经济政策，但在实践中有一定限度，并在列宁逝世后中断实施。二战后，斯大林提出“世界已划分为两个平行的市场”的理论，使社会主义