答一位国际学者.pdfVIP

中国 ·包头 职 大 学报 2Ol3年第 6期 编者按 ： 本刊今年第1期发表了周秉高教授的 《评李陈玉之 (楚词笺注)》一文，6月17日收到法国一位学者 来函，他说读了此文以后要求与周秉高教授讨论几个有关学术的问题。周教授于6月19日在 网上作了 回复。考虑到两位学者探讨的有关楚辞 《天问》的问题具有颇强的学术性，对于 《天I1》的深入研究有促 进作用，故本刊特别发表周秉高教授此封回函，以飨广大读者。 答一位国际学者 周秉高 (本刊编辑部， 内蒙古 包头市 014030) 摘 要：林庚先生在 《天问论笺》一书中两次强调 “《天问》中 帝‘’字均指天帝”，此语恐与 《天 问》内容不太吻合。先秦古人心 目中之 “帝”字，一为历史概念，二为神话概念，就是没有后来西方那 种的宗教概念。李陈玉似乎对天主教有所了解，并试图用天主教的某些教义来诠释 《天问》一诗。这 种解读楚辞的方法是不妥 当的．因为这与屈原以及其