扶与不扶.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
扶与不扶

* 10文秘1班 组员:陆静 刘亭玲 假如人行道上,有个七八十岁的老大爷坐在地上,鼻子上还有摔出的血印,正一点一点地想往马路边那儿挪,估计是想利用那个高度自己站起来吧。路人都在看着,没有人伸手。遇到这种情况,你扶,还是不扶? 网友的意见 陈子兔:想扶不敢扶。 毛毛的小白:我不能操纵别人的想法和作为,但我至少做到不被环境影响,做自己觉得对的事。 冰凌水瓶:其实很多人想扶的,但是对法官以及老人的子女太没信心了。不过,我想我会先拍照,再拨110说明情况,然后过去扶吧。唉,好复杂…… 曾经有网民对此做过网上调查,扶,还是不该扶?近13万名网友进行了参与。其中,有62.54%的网友选择了“绝对不会,怕惹麻烦”,有33.45%的网友认为,应该先理性判断,再作决定。仅有4.01%的网友觉得,肯定应该扶老人,认为“这是起码的公德”。    ?前日8时左右,在省会范西路与青园街交叉口中央,一位穿着灰色上衣骑自行车的老人突然倒地,车筐里的东西散落一地。这一幕恰好被河北艺术职业学院传媒系09级播音班的班长李蕾看见,此时15名同学和教他们摄像的老师赵建伟正在路口南侧等红灯,他们正拎着摄像机准备去附近公园摄像。 ????“快看,有人摔倒了!”李蕾喊。十几名同学循声望去,大约十米外,一名老人倒在路中央,车子倒在一边。此时已是绿灯,6辆机动车从老人身边经过,最近的距离老人不到半米,20余名步行和骑自行车的路人从老人身边通过,却没有人上前扶老人一把。 ????在场的两名男生王峰和李中翔将手里的摄像机交给一旁的女生,便大步朝老人跑了过去。两人一人扶起车子,一人在确认老人意识清醒、身体没问题后将老人扶起。 老人摔倒 20余路人没扶 老人倒在路口无人扶(事发地监控图像) 1.两名大学生跑到路中央,扶起摔倒的老人 2.路口车辆疾驶,行人穿梭,但却没人上前帮忙 3.老人没有大碍,两名大学生把老人送到医院 “测绘战士走天涯,五湖四海处处为家……”广州军区某测绘大队常年有数百名官兵分散在千里测量线上,用双脚丈量中南大地的坐标。野外作业的官兵常年奔波,更需要掌握法律知识,提高解决涉法问题的能力。 ? ????2011年7月初,海南某镇。该大队下士小刘完成测绘任务后,骑自行车返回宿营地途中,看到一位老大爷晕倒在路边,急忙拨通120急救电话,与医护人员一起将老大爷送到医院,使老大爷转危为安。不料,老大爷的亲属赶来后,硬说小刘是肇事者,不但要求他赔偿医药费,还扬言到部队告他。小刘担心激化矛盾,影响军民关系,只好从银行卡中取出3000多元付了医药费。 ? ????得知此事,该大队领导立即指派法律骨干进行走访调查,寻找目击证人,证实了小刘确属见义勇为。听了目击证人的证言,老大爷的亲属诚恳地向小刘道歉,当场退还了医药费。 案例1 案例2 著名的“彭宇案”:2006年11月20日早晨,一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中,老太被撞倒摔成了骨折,鉴定后构成8级伤残,医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。彭宇表示无辜。他说,当天早晨3辆公交车同时靠站,老太要去赶第3辆车,而自己从第2辆车的后门下来。“一下车,我就看到一位老太跌倒在地,赶忙去扶她了,不一会儿,另一位中年男子也看到了,也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢,后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说,接下来,事情就来了个180度大转弯,老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。2007年9月4日下午4点半,鼓楼区法院一审宣判。判决彭宇给付受害人45876.6元。。。 现在的社会,可信度实在太低了。当年的学雷锋做好事,被看成一件光荣的事。而现在一切都变了,学雷锋被看成笨蛋,有钱你有资格去扶。没钱还是算了,不是自己的事别凑热闹。现在的心态全部都变了。或许是因为当初彭宇案的原因导致了现在的社会。当时的判决呈现出了人的心态。!!!没钱别去好心的扶老人!!!! 原因及分析 1.老人发生意外,但肇事者逃脱。按照我国的国情,治疗的费用由个人自己承担。由此,如果老人家境情况比较困难,就很容易出现这种情况。而且国内和国外的理念不同,儿女和父母其实是捆绑在一起的。如果由儿女负担医药费的话,很可能引起一系列的家庭纠纷(子女之间,子女夫妻之间的纠纷)。但是儿女不承担的话,将会面临不好的社会舆论,由此导致的后果也很严重。 2.国家的保障制度不完善,医疗费用髙,普通老百姓无法承担,所以老年人为了不增添自家的麻烦...就只有这么做。 3.子女问题。由于历史原因,子女一部分是多生子女,一部分是独生子女。独生子女,由于父母之前观念上的狭隘,和父母的矛盾比较突出,不愿意付出;多生子女,可能由于父母的一

文档评论(0)

561190791 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档