第二章刑法的基本原则【教学要求】1、明确刑法基本原则的.pptVIP

第二章 刑法的基本原则 【教学要求】 　　1、明确刑法基本原则的含义、界定标准及意义。 　　2、掌握罪刑法定原则、适用刑法人人平等原则、罪责刑相适应原则的含义和基本要求。 【学习重点】 　　1、罪刑法定原则的基本要求。 　　2、适用刑法人人平等原则的基本要求。 　　3、罪责刑相适应原则的基本要求。 【教学内容】 　　1、刑法基本原则的界定和意义 　　 刑法基本原则的含义（P30）。 刑法基本原则的界定标准（P31）。 刑法基本原则的意义（刑事立法、刑事司法）。 　　2、罪刑法定原则 　　 罪刑法定原则的含义（P29）。 罪刑法定原则的基本要求（法定化、实定化、明确化 立法体现，司法使用）。 　　3、适用刑法人人平等原则 　　 适用刑法人人平等原则的含义（P29）。 适用刑法人人平等原则的基本要求（P39）。 　　4、罪责刑相适应原则 　　 罪责刑相适应原则的含义（P29）。 罪责刑相适应原则的基本要求（立法要求、司法要求）（P29）。 第三章 刑法的效力范围 【教学要求】 　掌握刑法效力范围的基本原理，以及我国关于刑法空间效力和时间效力的规定。 【学习重点】 　　我国刑法关于刑法空间效力和时间效力的规定。 　　 【教学内容】 　　1、刑法的空间效力 　　 刑法空间效力的概念（P45）和原则（属地、属人、保护、普遍原则）。 我国刑法关于属地管辖权、属人管辖权、保护管辖权和普遍管辖权的规定（详细介绍）。 附注：中华人民共和国领域内、领陆、领水、领空、法律有特别规定的含义 　　2、刑法的时间效力 　　 刑法的生效时间。 刑法的失效时间。 刑法溯及力的含义（P50）和原则（从旧原则、从新原则、从新兼从轻原则、从旧兼从轻原则）。 我国刑法规定的溯及力原则及其内容。 【案例分析】 1、【案情】被告人:某甲,男,33岁,前苏联人,副驾驶员。 1985年12月19日,被告人某甲与机长某乙等机组人员,在原苏联境内驾驶47845号安一24型民航客机,执行某市民航局101/435航班任务。当飞机飞到东经118。09’00,北纬52。40’00”上空时,被告人趁领航员上厕所之机,以机舱出机械故障为由,将机械师骗出驾驶舱, 随即锁上驾驶舱门,扭动自动驾驶仪,持刀威逼驾驶飞机的机长某乙向中国方向飞行,机长被迫改变航向,19日14时30分许,该机降落在我国黑龙江省某县某乡农田里。 【问题】某甲在我国领域内犯罪是否适用我国刑法? ? 【判决】法院判决认为,被告人某甲以暴力手段劫持飞行中的民用航空器,飞入我国境内,其行为危害了公共安全,构成了犯罪,应依照中国刑法论处。 【分析】本案涉及我国刑法的空间效力问题,被告人某甲虽是外国人,但我国司法机关有权对其犯罪行为行使司法管辖权。因为:第一,某甲劫持航空器,已违反我国参加的《东京公约》、《海牙公约》和《蒙特利尔公约》的通知规定,“如发生外国飞机被劫持在我国降落等有关涉外事件,应按我国法律,并结合上述三个公约的有关规定处理”,同时符合我国《刑法》第九条所规定的中国应承担条约义务的范围内,“对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行,中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的,适用本法。”第二,我国《刑法》第6条第13款规定:“凡在中华人民共和国领域内犯罪的、除法律有特别规定的以外,都适用本法。”“犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的,就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。”某甲不是享有外交特权和豁免权的外国人,有关刑事责任问题,不需要通过《刑法》第11条之规定解决,“享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任问题,通过外交途径解决”,即不属于“法律有特别规定的”,情况,某甲的犯罪行为虽始于我国领域之外,但其犯罪结果却发生在我国领域以内,依照我国的有关规定,属于我国领域内犯罪,所以,应适用我国刑法,依法追究其刑事责任。 2.[案情]被告人:严某,男,38岁,中国公民,我国驻某国大使馆的汽车司机。 被告人严某先后利用驾车去机场接送外国人员、代表团成员的机会,在驻在国首都机场行李处多次进行盗窃,陆续窃得大量外币现钞,以及手表、照相机等财物,共折合人民币10万余元。 ? [问题]严某在我国领域外犯罪是否应依我国刑法论处? [判决] 法院判决认为,严某系中国公民,以非法占有为目的,在国外多次秘密窃取他人财