邓昕-论文(修改).docVIP

学科代码： 学号：080201010007 贵 州 师 范 大 学（本 科） 毕 业 论 文 题 目：论假想防卫的性质认定 学 院：法学院 专 业：法 学 年 级：2008级 姓 名： 邓昕 指导教师：李运才（副教授博士） 完成时间：2012年X月X日  论假想防卫的性质认定 邓昕 【摘要】正当防卫是公民在特定的前提条件下同不法侵害行为作斗争的一种合法行为。由于社会现象和客观事实的复杂性，生活实践中经常会出现一些类似于正当防卫的情形，但究其本质并不是合法防卫。假想防卫就是其中的一种，其情况与正当防卫类似，但由于客观条件和主观认识的错误，属于非正当防卫行为。从假想防卫的概念和特征入手，通过与正当防卫的比较讨论假想防卫的性质的认定。 【关键词】正当防卫；假想防卫；性质认定；不法侵害 【 abstract 】Justifiable defence is the precondition of the citizen in particular is the same unlawful infringement of a legal fight behavior. Because of the social phenomenon and the complexity of the objective facts, we often appear life practice some similar to the justifiable defense situation, but in its essence and not a legal defense. Imaginary defense is one kind, its situation and justifiable defence similar, but because the objective conditions and subjective understanding of the mistake, belong to the justifiable defence behavior. This paper, from the concept and features of imaginary defense, by starting with justifiable defense compared and discussed the identification of nature of the imaginary defense. 【 key words 】justifiable defence; Imaginary defense; That nature; Unlawful infringement  目 录 前言 4 一、假想防卫的概念 4 二、假想防卫的特征 4 （一）从案件的实际情况出发 4 （二）从行为人的主观思想出发 5 （三）从案件的客观条件出发 5 三、假想防卫与正当防卫的比较 6 （一）假想防卫与正当防卫的相同点 6 （二）假想防卫与正当防卫的区别 6 四、假想防卫罪过形式 6 （一）认为假象防卫无罪——无罪说 6 （二）认为假想防卫等同于故意犯罪——故意说 7 （三）认为假想防卫是过失犯罪——过失说 7 结束语 8 参考文献 9  前言 假想防卫虽然与正当防卫有着一定的相似之处，但是两者有着本质的区别。假象防卫的本质是由于行为人主观上的臆想形成的错误认识的行为实施造成对他人权益的损害，同时危害社会的一种防卫行为。而正当防卫却没有对社会的危害性。正当防卫具有防卫意图、防卫起因、防卫对象、防卫时间和防卫限度五个同时具备的条件，其中防卫起因是行为人正确认识到不法侵害行为确实存在或正在实施，相关权益被侵害行为威胁，该不法侵害必须是客观现实存在的，在此基础之上实施的防卫行为才有可能被认定为正当防卫。而在假想防卫中，防卫起因并不是事实存在，属于认识上的错误，所以假想防卫本质上属于伤害他人的行为，具有现实的社会危害性。 一、假想防卫的概念 对于假想防卫的概念，刑罚和理论界的认定基本一致：若在客观事实上并不存在不法侵害，行为人的权益并没有受到侵害或存在被侵害的危险，仅仅是行为人因为种种复杂的原因在认识上主观的产生错误，误认为现实存在不法侵害，并对主观臆测的不法侵害主体实施了防卫行为，造成了对他人的无辜损害，对社会造成可危害，则成立假想防卫[1]。 简而言之，行为人因为对客观事