经济报道的利益偏向.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
经济报道的利益偏向   [摘要] 商业社会中媒介的关注焦点在于商业利益集团、投资者、政治与经济权力精英阶层的经济利益;而媒介通过此种偏向性的经济报道形式,抑制了攸关普通民众利益的经济政策与议题在公众中的广泛探讨,从而维护了既有的社会经济秩序。对《洛杉矶时报》的经济报道进行内容分析的结果显示,报道焦点集中在影响商业公司和投资者的事件和问题。研究结果显示,即使商业公司与投资者的经济发展态势良好,新闻媒体对于攸关这个阶层的经济议题的关注仍远远超出对一般劳工阶层经济状况的关注。   [关键词]经济报道 利益偏向 商业利益集团 劳工阶层      新闻媒介对经济的报导以及随之而来的政治后果,一直都是学界关注乃至争论的焦点之一。部分新闻传播领域的学者认为西方商业社会中,新闻从业人员通常对商业利益集团抱持一种批评、乃至是敌对的态度;加之西方资本主义国家一贯鼓吹其“自由公正”的政治理想,据此推断,在西方商业社会的新闻媒介中似乎应该存在大量的负面经济报道。然而多数学者并不赞同此观点,他们认为商业社会中媒介的关注焦点在于商业利益集团、投资者、政治与经济权力精英阶层的经济利益;而媒介通过此种偏向性的经济报道形式,抑制了攸关普通民众利益的经济政策与议题在公众中的广泛探讨,从而维护了既有的社会经济秩序。为了解以美国为代表的主流商业社会中经济报道的偏向性,以及此报道偏向形成的原因,笔者选取了较具代表性的《洛杉矶时报》20世纪90年代的经济报道为素材来进行内容分析研究。   20世纪90年代末至今,美国加利福尼亚州经济的成长模式加剧了州内原已存在的经济不平等状态。 当商业公司和投资者们享受着不断上升的赢利和收入时,州内的普通劳工阶层则面临了停滞不前的薪资水平和有限的全额工作机会。基于此种经济状况,有学者认为,如果新闻媒体普遍支持“自由公正”的社会/政治理想,我们将会看到更多媒体正视州内大规模的低薪资劳工阶层的存在,并在经济报道中强调这些问题。然而,事实并非如此。对美国加利福尼亚州最大报纸《洛杉矶时报》(以下简称《时报》)的经济报道进行内容分析的结果显示,虽然《时报》刊登了林林总总的经济报道,但报道焦点集中在影响商业公司和投资者的事件和问题。研究结果显示,即使商业公司与投资者的经济发展态势良好,新闻媒体对于攸关这个阶层的经济议题的关注仍远远超出对一般劳工阶层经济状况的关注。   关于商业社会中经济报道偏向性的假设   总结学界长期以来形成的媒介经济报道的四个主要特征,笔者推导出以下关于经济报道偏向性的假设:   特征一:媒介强调负面经济新闻   传统的自由主义者视“出版自由”为构成民主社会不可或缺的重要指标之一。他们认为,一个充满活力且多元化发展的文明社会,需要有自由独立的新闻媒介来承担监督国家权力机构的重任,以防止专制政权的出现。他们相信,在政府出现腐败现象时,自由独立的新闻媒介可以及时有效地警示公众,从而及时有效地推动那些被曝光的违法、腐败行为或者政府无能等弊病的革除。新闻媒介这种被称为“看守者”(watchdog)的职能,被认为是制衡民主社会体系的重要力量。   但也有一些当代的学者认为,新闻媒介在执行“看守者”这一职能的过程中变得越来越偏执,并形成了所谓“坏新闻偏好”的报道取向。他们认为,新闻媒介过于关注负面的经济新闻,而非均衡地报道经济现状。这种报道取向导致经济报道无法准确地反映出当前经济现状与社会经济发展的长期趋势。赫伯特?斯坦的早期研究指出,正是由于媒介过度强调负面经济新闻,从而造成了美国民众普遍对经济现状存在误解,而这些误解最终扭曲了美国的民主进程:一方面,这些误解造成当政者寻求不适当的经济政策;另一方面,这些误解也使得所谓的“革新派”激进政治家在政治竞选中握有更高胜率。[1]从以上看法不难推导出第一个假设:   假设1:负面经济报道在数量上远超过正面经济报道。   对于美国新闻媒介过度强调负面经济新闻的原因,一个最显著的理由就是新闻媒介希望籍此来吸引对既有的政治、经济秩序抱持不满态度的民众。罗斯曼和利切特的研究认为,与商业利益集团领导阶层的保守派政见相比,美国的新闻从业人员更多地抱持着自由主义的左翼(相对于较为保守的右翼共和党政见)政见。[2]20世纪6、70年代,美国绝大多数新闻从业人员都投票支持民主党总统候选人,同时新闻从业人员群体也强烈支持联邦政府加强对于经济和社会安全的宏观调控措施。赫伯特?斯坦则认为,新闻从业人员对负面经济新闻的强调是为了推动美国所谓的“自由公正”的政治理想的达成。鉴于劳工福利是左翼自由派政见的关注焦点,我们有理由认为媒介会着重报道美国宏观经济发展政策对劳工阶层基本福利的严重忽略,这也就带出了以下假设:   假设2:负面经济报道更多聚焦于影响一般劳工阶层的问题,而非影响商业利益集团或投资

文档评论(0)

聚文惠 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档