医用中心供氧系统氧源分析报告及合理化建议.doc

医用中心供氧系统氧源 分 析 报 告 及 合 理 化 建 议 四川港通医疗设备集团股份有限公司 2014年6月4日 医用中心供氧系统供氧方式分析报告 随着社会的发展和医院现代化管理的要求，医用中心供氧系统成为医院的基础设施很有必要。这套设备的性能稳定、可靠、安全，这已从众多医院使用后得到充分证实。系统的性能主要取决于其供氧方式的不同，目前国内外各大中型医院使用该系统的供氧方式有气氧供氧（高压气瓶供氧）、液氧供氧（低温液氧贮槽供氧）和制氧机供氧（医用分子筛制氧设备供氧）三种，现针对医院分别从以下几个方面进行分析，以便贵院根据自己的情况采用适宜的供氧方式。 （一）实用性 采用高压瓶氧，氧气瓶容积6NM3，一瓶氧气使用时间很短，操作人员的劳动强度很大，工作效率十分低下；使用分子筛制氧机作为直接氧源，需经过过滤、除油，工序较复杂、技术含量较高、维护难度大，同时最关键的是分子筛制氧机制取的氧气的纯度一般仅为93%±3，即使是进口的分子筛制氧机其能达到的纯度也仅为95%∽99%，远低于药典规定的99.5%的要求；而液氧中心供氧是液氧经过汽化直接送至各病房、手术室，操作人员使用相当方便，大大降低了劳动强度。假设一个液氧中心供氧站配2台5M3的液体贮槽，则充灌一次后相当于1200只氧气钢瓶的贮量，而用1200只高压氧气瓶的氧气需要搬动更换上千次，劳动强度非常大；制氧机虽不需更换，但需要两名操作人员。医用瓶氧的纯度为99.5%，制氧机的产氧纯度仅为93（±3）%，液氧纯度为99.6%，液氧是直接从制氧机分馏塔获取，而气氧是由液氧汽化后经过氧压机、灌充器、过滤等多道工序获得，这中间就增加了污染点；制氧机在制氧过程中产生噪音对周围环境产生了影响，不利于医院病人休息，而氧气瓶材料为碳钢，生锈后也对氧气产生污染，而液氧容器材料采用的是不锈钢，并且供氧时无噪音产生，所以液氧不论从纯度、贮存和获取的方法上都是优于高压瓶氧和制氧机制氧。因此，液氧在实际操作中更利于管理，方便实用。 （二）安全性 根据医院实际情况，用氧点多较分散，特别是医院高压氧舱用氧量非常大，以前频繁地换瓶氧，给医院管理、治疗带来许多不便和不安全因素，存在许多事故隐患，医院作为人命关天的地方，安全性更是不可忽视的。制氧机构成的中心供氧站，主要是靠制氧机分子筛变压吸附产生氧气，其中的许多氧气计量器、阀门都靠电器来控制，各电器很难完全达到其安全性能，同时一旦缺电，系统就无法运行，这样就不能完全保证系统正常运行，对病人来说就多了一份安全隐患，而且，运动部件易磨损，容易造成机械故障，使系统无法运行。而采用液氧集中供氧，低温液体贮槽最高工作压力为1.6Mpa（相当于16公斤压力），贮槽自带安全阀、防爆器，汽化器配有减压器、安全阀等，安全系数高。另外，制氧机输出压力最高不超过0.5MPa（相当于5公斤压力），这对医院使用高压氧舱来讲，除去管道输送压力损失，势必有一定的风险性，也极有可能达不到使用压力。所以使用液氧集中供氧和使用高压气瓶进行分散供氧、制氧机供氧相比较，液氧集中供氧将大大地提高医院使用氧气时的安全性和可靠性。 （三）经济效益性（仅供参考） 气氧、液氧、制氧机三种供氧方式分析： 根据医院规模，按医院用氧量每月平均500瓶氧气，年6000瓶计算分析： 一、基础设施投资情况： 医用中心供氧液氧中心站设备投资表 序号 设备名称 单位 型号 数量 单价（元） 总价（元） 品牌 产地 1 液氧贮槽 台 CFL-4.75/1.6 2 168000 336000 中容机械 重庆 2 汽化器 台 Q101Z 2 12500 25000 中容机械 重庆 3 氧气减压装置 台 V02-01.000 2 11000 22000 中容机械 重庆 4 声光报警器 台 V12-01.000 1 4200 4200 中容机械 重庆 5 压力表箱 台 V03-01.000 2 1500 3000 中容机械 重庆 6 低温截止阀 套 318DJ 25A 2 2200 4400 中容机械 重庆 A 设备直接费 　 　 　 　 394,600.00 　 　 B 人工费 　 A*10% 　 　 39460 　 　 C 运输费 　 　 　 　 10000 　 　 D 税收 （A＋B＋C）×5% 22203 　 　 小计 人民币:肆拾陆万陆仟贰佰陆拾叁元整 466,263.00 　 　 2．医用中心供氧气氧中心站设备的投资表 序号 名 称 型号 数量 单 位 价格（元） 备注 1 10瓶组汇流排 YQ10S150/15-1 2 套 18000.00 合计20瓶气氧 2 减压装置 V12-01 1 台 10800.00 减压用 3 自动切换控制台 ZQ-1 1 台 9500.00 两间相互切换 4 声