刑法第48条“不是必须立即执行”的理解-论文.pdfVIP

2017年1月 海南大学学报人文社会科学版 Jan。2017 HumanitiesSocialSciences of 第35卷第1期 JournalHainan V01．35No．1 University 刑法第48条“不是必须立即执行的理解 杨海强 (华东政法大学司法学研究院，上海201620) [摘要]死缓和死刑立即执行之间的界限一直是司法实践中的难点问题。而如何理解“不是必须 立即执行”，则成为正确把握死缓适用标准的关键。“不是必须立即执行”现在并无定论，但通过对一定数 量的最高法院刑事审判指导案例的双变量交互分析和二元Logistic回归分析，死缓适用的部分依据和规 律还是能清晰地呈现出来，这对于死缓适用条件的理解具有启示意义。 [关键词]样本及说明；双变量交互分析；二元Logistic回归分析 613 [中图分类号]DF [文献标志码]A 我国1997年《刑法》第48条规定了死刑的两种执行方式，二者都属于死刑的范畴，都符合死刑的适 用条件，不同在于是否“不是必须立即执行”。但法律和司法解释没有明确规定“必须立即执行”的具体情 形，因此死缓的适用标准很模糊，等于没有规定¨J。有鉴于此，学者们针对该问题进行了理论探索，形成 相关研究成果，这些研究成果或者为思辨研究或者为简单罗列司法实践的经验，莫衷一是，未成定论。 本文研究该问题时着眼于司法实践中的刑事审判指导案例，采用实证分析的方法，探寻这些指导案 例背后法官们所持的立场并对法官的立场进行分析、评判，最后提出本文的结论。 一、研究样本及方法说明 (一)研究样本 本文所涉及的被告人共有140个④，案例样本出自最高人民法院主办的《中国刑事审判指导案例》和 陈兴良等主编的《人民法院刑事指导案例裁判要旨通纂》。这些案例都是刑事指导案例，反映了最高人民 法院的立场，因此具有权威性、代表性和指导性。 本文选择暴力性犯罪作为本研究的样本。此处的暴力性犯罪笔者采用赵秉志教授的观点，采用广义 理解，即认为暴力性犯罪是指“直接或者借助自然、物理之力对他人人身的自由权、健康权、生命权施加强 力打击或者强制行为，其范围不仅包括捆绑、拘禁、殴打、伤害、杀害、决水、爆炸等有形力，亦应包括施行 催眠、麻醉、用酒灌醉等无形力，而暴力的程度则不仅包括对他人人身自由、健康或者生命造成损害，也包 括尚未对他人人身安全造成损害，但对他人人身安全形成危险”心1。 之所以选择暴力性犯罪作为本研究的样本，是因为： 1．暴力性犯罪严重侵犯他人的人身权利，对社会造成的危害更严重，社会民众对其反应更强烈。因 此暴力犯罪的死刑是死刑适用中的典型，暴力性犯罪的死刑也是我国废除死刑的最后堡垒。即便将来废 除死刑，暴力性犯罪死刑的废除也将处于最后阶段13J。因此对暴力性犯罪的死缓适用进行研究，具有极 大的现实指导意义。而对非暴力性犯罪适用死刑则违背犯罪规律，也与世界潮流不符，非暴力犯罪与死 [收稿日期]2015—09—23 [作者简介]杨海强(1986一)，男，山东潍坊人，华东政法大学司法学研究院助理研究员和师资博士后，主要从 “ 事司法学、刑法学研究。 ①本研究以被告人为单位录入数据，而不是以案件。因为即便同一案件中的不同被告人也可能具有不同的情节，从而影响死 缓和死刑立即执行的适用。 95 万方数据 海南大学学报人文社会科学版 第1期