电力市场模式及我国电力市场发展方向的分析.docVIP

电力市场模式及我国电力市场发展方向的分析 　　我们将对电力市场的概念及构成进行阐述，在此基础上分析对比了国外电力市场的基本运营机制，进而对国内电力市场的现状与未来的发展方向予以探究。 　　电力市场的概念与构成 　　目前电力市场的基本概念还相对模糊，同时其内容要按照差异化形式的构架来区分，因此其概念趋于多元化。其基本的构架与功能基本可分为下述几类：集总机制电力公司的横向解捆，换而言之把常规类型的电力工业分成能够公平竞争，而且可以有法人实体，具备竞争基点；集总机制的纵向解捆，换而言之即协作性的功能解捆，此机制为独立竞争的商业化模式，其重构了另一体系的竞争基点。各个基点间存在界限，通过这样的形式规避利益上所存在的问题。予以纵向解捆的企业，要实施传输容量的有效分配，在此基础上予以相应的管理，经相关辅助服务的交易及整合，若想确保系统的供需合理及稳定，那么就要一个独立的运行机制。 　　电力市场的基本模式 　　完全垄断。在发、输、配以及供电等方面全部为垄断。众所周知电力工业即纵向高度集成的机制，其通常出现于电力市场中。在规模经济已然能够得到效益的机制下，偏重于垄断经营。一些学者从指标与集中式电力市场项目的体系中分析出，通过垄断体系的规模效益要大于竞争所得的收益。 　　买电型。此体系下，电力部门发电厂和电网要予以划分，其内部设置单独的法人，市场要确保是唯一的买电媒介。相关发电企业互相竞争，不过不可以利用输电网直接把电卖给最终用户。其特性主要包括下述几点：第一，引入竞争体系可以由多种经济成分所构成，同时也可以涵盖所有制电厂。第二，电网运营管理体系变成电网运行的主要内容。第三，企业存在竞争与专营等运营机制。第四，电网间经电网运营管理体系予以市场交易。 　　批发竞争。批发竞争模式的特性主要为下述几方面：第一，发电企业引入竞争体系主要体现于发电厂建设及运营环节，所发的电能够出售给给配电企业。第二，输电网络向用户开放同时给出响应的输电服务。第三，配电企业具有选择的权利，不过配电网依然只对内部。第四，买卖双方一起肩负市场外在的风险。第五，调控更加重要。在此环节，交易更多的依附于发电商及售电企业的合同方式进行交易。此模式被认为是一种过渡，针对拥有繁琐电力系统的前沿国家，在择取零售竞争模式前，通常会通过批发竞争的举措，在时机相对成熟的时候，再转型为零售竞争。 　　发达国家电力市场的运营体系 　　电力市场的运营机制存在多元化特性，在发达国家具有代表性的有英国电力联营体的运营模式和美国的电力市场运营机制。前者国家电网企业具备全部高压输电机制，在此基础上其电力市场以电力联合运营为侧重点，很多内容均由国家电网负责。下属系统则分别具备小份额的火力发电厂与核电场。区域的电力企业也呈私有化趋势。 　　Power exchange?\营过程其实不仅存在于市场外，同时Power exchange具备独立的系统运行国际标准化组织去监督系统的稳定状态。国际标准化组织即为系统的最高级负责方，相关合同均上报国际标准化组织予以批准。若没有超负荷、拥挤与稳定性问题，则合同有效并执行。而且，系统的下属等服务亦由国际标准化组织全权负责。 　　甲方直接与用户进行合同的签署，同时提交国际标准化组织审批内容，在此基础上亦可予以交易市场的竞价。搜集电厂与用户状态，发布信息同时给出电力电量交易合同服务。能够在相关电力企业间构建经济功率交互机制，而且也能够使单独发电企业竞争发电。Power exchange依附于差异化公司的报价，在完善全局的先决条件下予以贸易匹配。 　　国内电力市场的现状与发展方向 　　国内目前会出现参与方过多的问题，计算、协调以及管理都会存在一定的影响，所以针对国内的特点，构建分层的电力市场是十分必要的。 　　目前国内大多会依附于国家及省市两级市场机制，在特定情况下下属市场被视为实体，以省市级市场交易与运行作为基点，在此基础上渗透到国家级市场，渗透至大范围资源优化之中。不过此类构架会存在特有的弊病。 　　省市级市场在区域内实施资源的完善，很多时候都在省内操作，即使省内投资相对较高也不会到省外购买电能，这样就在很大程度上浪费了资源。电网规划上，因为各省互联均需通过国家电网企业全权负责，此类构架会为国家级电力市场构成一定的负担，同时遏制其区域一级电网的特性。而且因为国内省份众多，此类市场构架的安全性也存在隐患。省市级的发电量较之区域级要小一些，使交易具备“小额批发”的优势，这不利于国家级市场的管理及运行。因此，国家与省市级电力市场体系并非最好的选择。 　　针对国家与区域两级市场，省市级能量管理与相应的地区要侧重于控制点，同时要与区域的能量管理共同深化市场运营，在此基础上予以有效的协作。国家与区域两级电力市场构架具有下述优势。（1）区域一级的参与方都有交易的